Справа № 761/7184/17
Провадження № 1-о/761/13/2025
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
19 серпня 2025 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником Генерального прокурора України та ОСОБА_5 (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017), -
29 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником Генерального прокурора України та ОСОБА_5 (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017).
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто вона залишається без руху, а у разі не усунення недоліків заява повертається заявнику.
Перевіривши заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 462 КПК України, оскільки до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.
За таких обставин, заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України суд, -
Заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між заступником Генерального прокурора України та ОСОБА_5 (справа 761/7184/17, провадження 1-кп/761/961/2017) - залишити без руху.
Надати адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_4 , що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, її заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3