Справа № 761/36661/25
Провадження №1-кп/761/3971/2025
04 вересня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12025100000001076 від 27.08.2025за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, працюючого заступником директора з виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, згідно п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв'язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб (Указ Президента України № 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 4220-IX від 15.01.2025).
Також Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошено та проводиться загальна мобілізація. У подальшому, у зв'язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, проведення загальної мобілізації неодноразово продовжено, зокрема востаннє з 08.02.2025 строком на 90 діб (Указ Президента України № 27/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджений Законом України №4221-IX від 15.01.2025).
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
У ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» (код ЄДРПОУ 44673367, скорочена назва ТОВ «НВК «Технологічні системи») згідно наказу Міністерства оборони України № 463 від 07.10.2024 відноситься до критично важливих підприємств України та згідно п. 2.1 Статуту, затвердженого протоколом № 1 загальних зборів засновників від 28.10.2022, метою та предметом діяльності товариства є здійснення підприємницької діяльності з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками. Метою створення товариства є отримання прибутку шляхом здійснення підприємницької діяльності. Для досягнення мети своєї діяльності товариство має право вчиняти будь які дії, укладати будь-які договори, контракти, угоди (в тому числі зовнішньоекономічні), що не заборонені чинним законодавством, вступати до будь-яких об'єднань, союзів, асоціацій тощо (в тому числі міжнародних) та здійснювати всі інші види діяльності для досягнення мети створення товариства, які не заборонені чинним законодавством України.
Відповідно до п. 2.3 предметом діяльності товариства є:
- Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н.в.і.у.(основний):
- Виробництво зброї та боєприпасів;
- Механічне оброблення металевих виробів;
- Виробництво інших готових металевих виробів, н.в.i.y.;
- Виробництво військових транспортних засобів;
- Ремонт і технічне обслуговування готових металевих виробів;
- Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням;
- Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням:
- Оптова торгівля відходами та брухтом;
- Неспеціалізована оптова торгівля;
- Діяльність холдингових компаній:
- Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;
- Технічні випробування та дослідження;
- Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;
- Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у.;
- Лізинг інтелектуальної власності та подібних продуктів, крім творів, захищених авторськими правами;
- Ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення;
- Установлення та монтаж машин і устаткування;
- Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів:
- Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами;
- Надання інших інформаційних послуг, н.в.і.у;
- Надання в оренду будівельних машин та обладнання, а також товариство має право здійснювати будь-які інші види діяльності, які не передбачені Статутом та безпосередньо не заборонені діючим законодавством України.
Так, наказом № 04/к від 21.08.2023 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника директора з виробництва ТОВ «НВК «Технологічні системи».
Відповідно до розділу першого посадової інструкції ТОВ «НВК «Технологічні системи» заступник директора з виробництва відноситься до категорії керівників, приймається на роботу і звільняється з неї наказом директора фірми.
Заступник директора з виробництва підпорядковується безпосередньо директору.
У своїй діяльності заступник директора з виробництва керується: нормативними документами з питань виконуваної роботи, статутом підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами та розпорядженнями Директора та своєю посадовою інструкцією.
Згідно п. 6 розділу 1 посадової інструкції заступник директора з виробництва ТОВ «НВК «Технологічні системи», на час відсутності заступника директора з виробництва його обов'язки виконує призначений у встановленому порядку інший заступник директора, що несе повну відповідальність за належне виконання покладених на нього обов'язків.
Крім цього, заступник директора з виробництва зобов'язаний здійснювати такі трудові завдання та обов'язки:
1. Для забезпечення діяльності надається право підпису організаційно-розпорядчих документів з питань, що стосуються виконання йог о обов'язків.
2. Організовує роботу і ефективну взаємодію всіх структурних підрозділів, цехів та виробничих одиниць, підвищує рентабельність фірми.
3. Розробляє і погоджує з директором фірми плани:
- Розвитку виробництва на рік;
- Бюджетування фірми (на квартал, рік).
4. Вирішує питання, що стосуються фінансово-економічної, виробничо-господарської діяльності та кадрової політики фірми.
5. Доручає ведення окремих напрямків діяльності іншим посадовим особам - керівникам виробничих одиниць, а також функціональних і виробничих підрозділів.
6. Контролює роботу відділу матеріально-технічного забезпечення та робітників.
7. Готує і подає директору свої пропозиції щодо вдосконалення виробничої роботи, кадрової політики, матеріально-технічного забезпечення.
8. Організовує поточну організаційно-виконавчу роботу всієї фірми.
9. Забезпечує виконання фірмою всіх зобов'язань перед постачальниками, замовниками і кредиторами, а також господарських і трудових договорів.
10. Очолює організацію роботи у фірмі по стимулюванню персоналу.
11. Забезпечує суворе дотримання режиму економії матеріальних, трудових і фінансових ресурсів,
12. Проводить роботи з удосконалення планування економічних і фінансових показників діяльності підприємства, по створенню й поліпшенню нормативів трудових витрат, витрачання товарно-матеріальних цінностей і виконання виробничих потужносте.
13. Здійснює контроль за порядком використання матеріальних цінностей.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_4 є службовою особою юридичної особи приватного права, тобто суб'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.
Так, відповідно до наказу №05-к від 03.03.2025 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на посаду лицювальника-плиточника до ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» з 04.03.2025.
У цей же час, у ОСОБА_4 , який будучи заступником директора ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вжиття заходів, направлених на бронювання за вказаним товариством ОСОБА_6 від мобілізації строком на 1 рік з відповідним відображенням вказаної інформації у додатку «Резерв+».
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе, ОСОБА_7 20.03.2025 о 12 год. 29 хв., використовуючи Інтернет месенджер «WhatsApp», усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, зателефонував ОСОБА_6 з абонентського номеру НОМЕР_1 та з метою надання своїм діям вигляду законності, приховуючи реальні наміри одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , повідомив останньому, що він має передати йому грошові кошти в сумі 39 150 гривень у якості податків та зборів, які Товариство нібито має сплатити у дохід держави за працівника ОСОБА_6 з метою подальшого вжиття ОСОБА_7 заходів, направлених на бронювання ОСОБА_6 від мобілізації за ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи», яке згідно наказу Міністерства оборони України № 463 від 07.10.2024 відноситься до критично важливих підприємств України та має право бронювання співробітників.
У свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність вказаних вимог, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі приватного права є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їхнім контролем.
Далі, 08.04.2025 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_6 за вказівкою заступника директора з виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» ОСОБА_4 прибув до перехрестя вулиць Трьохсвятительська та Михайлівська, що у м. Києві, для передачі ОСОБА_4 попередньо обумовленої ним суми частини суми грошових коштів у розмірі 26 500 гривень.
У ході зустрічі, заступник директора з виробництва ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи незаконність своїх дій, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 26 500 гривень за вжиття ним заходів, направлених на бронювання ОСОБА_6 за ТОВ «Науково-виробнича компанія «Технологічні системи» від мобілізації строком на 1 рік
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, запевнив суд у щирому каятті, а також, що зробив для себе належні висновки.
Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз'яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним та ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, за вищевикладених обставин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують й обтяжують його покарання.
Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, визнав вину, щиро розкаявся, є раніше не судимою особою.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 368-3 КК України, з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності на один рік, що за встановлених обставин, на переконання суду, відповідає вимогам статей 50, 65 КК України, принципу індивідуалізації призначеного покарання, є достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.
Діючий запобіжний захід відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень, на підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності на один рік.
Речові докази:
- оригінал облікової карти призовника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію книги прийому відвідувачів за період часу з 21.01.2025 по 21.02.2025 на 18 арк.; копію книги прийому відвідувачів за період часу з 22.02.2025 по 05.03.2025 на 7 арк.; оригінал витягу з книги протоколів комісії по приписці (призову) від 24.05.2006 року; копію постанови № 1194 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_6 на 3 арк.; копію протоколу № 1194 про адміністративне правопорушення від 01.04.2025 щодо ОСОБА_6 на 3 арк.; витяг Резерв + щодо ОСОБА_6 на 1 арк.; копію Наказу № 05-к від 03.03.2025 щодо ОСОБА_6 на 1 арк.; копію повістки № 2556598 на імя ОСОБА_6 на 1 арк.; копію опису на 1 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Флеш накопичувач чорного кольору Transcerd, 32 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Hi-Rali, 86 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston, 32 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston, 128 Gb, флеш накопичувач чорного кольору Kingston, 64 Gb, дві печатки ФОП ОСОБА_4 , холодний крипото гаманець - пристрій Lrdger nano X в корпусі чорно-сірого кольору, пристрій для розміщення крипто валюти Safe Pal в чорному кольорі, 2500 грн., 5 купюр номіналом 500 грн. з серіями та номерами ЄЖ3966172, ЄС8217044, ГЛ6547249, ВС1217915, ВТ6561645, флеш накопичувач чорного кольору SP32 Gb, мобільний телефон iPhone 14 Pro Max IMEI НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1