СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/380/25
ун. № 759/20101/23
04 вересня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2024 за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, -
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.05.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 05.02.2025.
Інспектор Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України справу можливо слухати за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала з приводу задоволення подання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_3 не викликалася до Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки на час надходження вироку для виконання, іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 закінчився.
Проте, 03.07.2025 ОСОБА_3 самостійно з'явилася до центру пробації та надала копію довідки №4784/1312/2025 від 23.06.2025, згідно якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 28.04.2025.
Згідно вимог Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченим, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій, спрямованих на його продовження.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 98/ЗВП/2025 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлений засудженій іспитовий строк закінчився, та протягом визначеного строку ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинила.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Святошинського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1