Справа № 758/9905/25
03 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 15.07.2025 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перед початком судового засідання 03.09.2025 відповідач подала до суду заяву, у якій просить надати строк на примирення їй із позивачем тривалістю два місяці, вказуючи на те, що вона бажає зберегти сім'ю, а також на те, що у них із позивачем є малолітня дитина.
03.09.2025 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, у якій він позовні вимоги підтримав та просить розірвати його шлюб з відповідачкою, заперечуючи щодо надання їм терміну на примирення.
Ураховуючи наведене, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.
Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із урахуванням наведеного, враховуючи бажання відповідача зберегти сім'ю, а також наявність у сторін малолітньої дитини, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення тривалістю два місяці.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 247, 251, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання відповідача про надання строку для примирення задовольнити.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.
Провадження у справі на цей час зупинити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Ковбасюк