Справа № 758/5221/24
Категорія 35
04 вересня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (надалі за тексом-позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом-відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі за текстом-відповідач-2, разом співвідповідачі) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Ухвалою Суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03.09.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка скріплена підписами зі сторони позивача та співвідповідачів.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За змістом ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України,).
Відповідно до ч. 5 та ч.7 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).
Так, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з'ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.
Керуючись положеннями ст. ст. 206, 255 та 260 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду у справі № 758/5221/25, укладену між комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наступного змісту:
Сторони домовилися, що співвідповідачі погашають заборгованість перед позивачем зі сплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 32 847,56 грн., та за таким графіком:
Строк Сума
Протягом десяти днів від
дня затвердження мирової угоди: 3000,00 грн.
до 31.10.2025 року 3000,00 грн.
до 30.11.2025 року 3000,00 грн.
до 31.12.2025 року 3000,00 грн.
до 31.01.2026 року 3000,00 грн.
до 28.02.2026 року 3000,00 грн.
до 31.03.2026 року 3000,00 грн.
до 3 0.04.2026 року 3000,00 грн.
до 31.05.2026 року 3000,00 грн.
до 30.06.2026 року 3000,00 грн.
до 31.07.2026 року 2847,56 грн.
Позивач відмовляється від позовних вимог про стягнення зі співвідповідачів інфляційної складової боргу в сумі 9 501,78 грн та 3% річних в сумі 2957,83 грн.
50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повертаються їй з державного бюджету. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви сплачуються співвідповідачами, позивачу протягом десяти робочих днів від дня затвердження мирової угоди;
Витрати на професійну правничу допомогу, які поніс позивач у розмірі 3450,00 грн. сплачуються співвідповідачами, позивачу протягом шести місяців від дня затвердження мирової угоди;
Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб;
Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і не можливості повторного звернення до суду з тотожними позовами. З умовами мирової угоди сторони згодні, і відповідно до ст. 207 ЦПК України, просять її затвердити та закрити провадження у справі;
З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб або є невиконуваними;
У разі невиконання співвідповідачами, зобов'язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни визначені даною Мировою угодою, позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред'явлення до виконавчої служби ухвали Подільського районного суду м. Києва про затвердження мирової угоди у справі № 758/5221/24, яка відповідно до Закону є виконавчим документом;
Співвідповідачі мають право достроково погасити суму заборгованості.
Строк дії Мирової угоди - до 31.07.2026 року;
Ця Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один для подання до суду та по одному для кожної сторони;
Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди;
Вимоги ст. 207, ст. 208, ч. 5 ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі;
Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі;
Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Подільського районного суду м. Києва про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов'язань за цією угодою;
Ухвала Подільського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом;
Закрити провадження у справі № 758/5221/24;
Повне найменування сторін:
Позивач (сторона-1) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 36 код ЄДРПОУ 39609111);
Відповідач 1 : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач 2: ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк