печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22534/25-п
28 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625894 від 02.05.2025, 21 квітня 2025 року близько 15:27 ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Лютеранська, буд.3, у магазині «Фора», де здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 49,83 грн., чим порушила вимоги ч.3 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №625894 від 02.05.2025 (а.с.1);
- рапортом співробітника поліції від 02.05.2025 (а.с.2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.05.2025 (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.05.2025 (а.с.5);
- фотокарткою (а.с.11).
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона не виконала батьківський обов'язок, зокрема її неповнолітнім сином було вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачене Кодексом про адміністративні правопорушення України, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та те, що, ОСОБА_1 раніше не притягувалась до адміністративного правопорушення, а також враховуючи, що правопорушення вчинене її дитиною є незначним, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст.22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю діяння , оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков