Справа № 756/9658/21
Номер провадження № 1-кп/756/392/25
04 вересня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду м. Києва питання доцільності призначення захисника для участі в окремій процесуальній дії в кримінальному провадженні, внесеного 06.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100000000171, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка, Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання призначення захисника з підстав того, що обвинувачена оголошена в розшук, прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу з метою доставки обвинуваченої в України, разом із клопотанням про оголошення обвинуваченої в міжнародний розшук, а захисник обвинуваченої за викликом суду не прибуває.
У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника в порядку безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначає, що захисник обвинуваченої у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, а прокурором подано клопотання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, між тим - обвинувачена має бути забезпечена відповідним рівнем захисту.
Представник потерпілих в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не викликалась, оскільки оголошена в розшук, та її місце перебування суду не відомо.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 викликалась в судове засідання, але за викликом суду не прибула, заяви про відкладення розгляду справи чи причини не прибуття - не повідомила.
Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що захисник ОСОБА_6 у судове засідання не прибула за викликом, а до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо обвинуваченої, задля забезпечення обвинуваченій права на захист, суд уважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у м. Києві залучити на окрему процесуальну дію захисника з метою здійснення захисту ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 7, 49, 50, 51, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію - оголошення в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Призначеному захиснику слід прибути до суду о 15:30 год 23.09.2025.
Ухвалу направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1