Справа № 727/7133/25
Провадження № 6/727/82/25
про заміну стягувача у виконавчому провадженні
03 вересня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
у складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
секретаря судового засідання Аниськової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою від-повідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи Товарист-во з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний вико-навець Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
встановив:
11 червня 2025 року представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №67118911, відкритому на підставі виконавчого напису №27034, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпо-зика».
03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстан-дарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстан-дарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у до-датку до договору, що є його невід'ємною частиною.
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» в поданій заяві до суду просив проводити судовий розгляд за його відсутності та задовольнити вимоги заяви.
Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична ком-панія «Дія-Актив», приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, борж-ник ОСОБА_1 до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали, при-чину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задо-воленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Кон-дрюка Костянтина Олександровича перебуває виконавче провадження №67118911 що-до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮК «Дія-Актив» кре-дитної заборгованості, відкритого 11.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №27034 від 15.09.2021.
03.04.2025 між ТОВ «ЮК «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстан-дарт» було укладено договір факторингу № 572/ФК-25 відповідно до умов якого ТОВ «ЮК «Дія-Актив» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстан-дарт» належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ «ЮК «Дія-Актив» права вимоги до боржників, вказаними у до-датку до договору, що є його невід'ємною частиною, зокрема щодо права вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, пе-редбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права ви-моги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права пер-вісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різнови-дом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого про-вадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Та-кою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Згідно із ч.1, ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконав-чого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересо-вана особа), державний або приватний виконавець.
У даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є ви-буття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий напис но-таріуса від 15.09.2021 на даний час залишається невиконаним, а внаслідок правонаступ-ництва відбулась заміна стягувача з ТОВ «ЮК «Дія-Актив» на ТОВ «Фінансова компа-нія «Укрфінстандарт», тому подана заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76-81,89,211,247, 258-261, 354, 442 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфін-стандарт», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець Кондрюк Костянтин Олександрович, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юри-дична компанія «Дія-Актив» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідаль-ністю «Фінансова компанія «Укрфінстантарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17-Б, офіс 503) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №27034, вчиненого 15.09.2021 року приватним нотаріу-сом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Терещенко О.Є.