Єдиний унікальний номер 725/8049/25
Номер провадження 1-кс/725/1362/25
05.09.2025
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 12025262020002822 від 12.08.2025 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Республіці Молдова, мешканця м. Мостиська, Львівської області, громадянина Республіки Молдова, який має посвідку на постійне проживання в Україні, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у квітні місяці 2025 року., ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснивши декілька розмов в телефонному з ОСОБА_7 . Під час телефонної розмови, увівши в оману ОСОБА_7 , повідомивши неправдиву інформацію, про те, що може сприяти у будь-яких питаннях, щодо придбання та провезення через митницю будь-яких товарів, однак це коштує чималих коштів. Таким чином, ОСОБА_6 , увівши в оману ОСОБА_7 , що може посприяти в придбанні для неї пневмомагнитач «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», та привезти їй на територію України. за грошові кошти в сумі 16 500 доларів США.
Надалі, 25 травня 2025 року близько 19 год 00 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, прибув за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 , де шляхом обману, а саме за придбання та перевезення пневмомагнитач «BMS ALFA Z3 BS STYROPOR 650», отримав від останньої частину обумовленої суми в розмірі 13 500 доларів США, що еквівалентно 560 248, 65 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.05.2025 по курсу 41,4999 грн.), після чого покинула будинок потерпілої.
В подальшому, 29 травня 2025 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, повторно для отримання решти домовленої суми, прибув за адресою м. Чернівці по вул. Димківська, буд. 8 в м. Чернівці, де зловживаючи довірою отримав ще грошові кошти в сумі 3000 доларів США. що еквівалентно 124 770, 90 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 29.05.2025 по курсу 41,5903 грн.), після чого покинув будинок потерпілої.
Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна шляхом обману, 06 червня 2025 року повідомив ОСОБА_7 та її чоловіку ОСОБА_8 в телефонній розмови про те, що він не розрахував з витратами та потрібні ще грошові кошти для купівлі та перевезення товару.
Цього ж дня, а саме 06.06.2025 в проміжок часу з 12 год. 57 хв. по 13 год. 26 хв., ОСОБА_8 , будучи введеним в оману відносно істинних намірів ОСОБА_6 та не підозрюючи недобросовісності його дій, з через касове відділення АТ КБ «ПриватБанк», за адресою м. Чернівці, вул. Н. Сотні, 14А, добровільно здійснив переказ грошових коштів, в сумі 30 000 грн на кату НОМЕР_1 , відкриту у АТ «УніверсалБанк» на ім'я ОСОБА_6 , та 50 000 грн. на карту НОМЕР_2 відкриту у АТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_9 , реквізити яких останній надав ОСОБА_8 .
Таким чином ОСОБА_6 своїми діями спричинив матеріальної на загальну суму 765 019, 55 грн.
В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами, з метою введення останню в оману щодо справжніх своїх намірів та аби не бути викритим в проміжок часу з 06.06.2025 по 11.08.2025 продовжував спілкування з ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 в телефонному режимі та запевнював останніх про те що він дійсно займається купівлею визначеного товару для подальшого перевезення до України.
У зв'язку з цим, 05.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому у великих розмірах.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , хоча раніше не судимий, проте, на даний час, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинятиме інші протиправні діяння, а тому слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Просили суд обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:
Так, відповідно 05.09.2025 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025262020002822.
Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 05.09.2025 року об 10.49 год.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Слідчий суддя вважає, що докази, які містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 хоча раніше і не судимий, проте, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та слідства, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м'якший запобіжний захід.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до цієї ж норми Закону, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. З огляду на вказане суд призначає ОСОБА_6 заставу в сумі 802 420 (вісімсот дві тисячі чотириста двадцять) гривень, що дорівнює 265 прожитковим мінімумам для працездатних осіб.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду негайно.
Розмір застави визначити у межах 265 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 802 420 (вісімсот дві тисячі чотириста двадцять)грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава».
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Чернівецького районного суду міста Чернівців.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 14 год. 45 хв. 02 листопада 2025 року.
Забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1