Справа № 636/7469/25 Провадження 2/636/3522/25
04.09.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення до відкриття провадження у справі заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
Позивач надав до суду заяву відповідно до якої просив суд повернути йому до відкриття провадження у справі його заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.
На підставі до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини необхідно повернути позивачу (заявнику) до відкриття провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - повернути заявнику до відкриття провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя Бунін Є.О.