Справа № 953/3762/25
н/п 1-кс/953/5673/25
"05" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 12025220000000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
08 серпня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 12025220000000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №922/3936/24 (922/4099/24), з можливістю вилучення оригіналів договору поставки №К0610 від 06.10.2020 року, видаткової накладеної №241 від 07.10.2020 року, видаткової накладеної №242 від 08.10.2020 року, видаткової накладної №243 від 09.10.2020 року, видаткової накладеної №244 від 10.10.2020 року, видаткової накладеної №245 від 12.10.2020 року, видаткової накладеної №260 від 16.11.2020 року;
судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №922/3936/24 (922/4100/24), з можливістю вилучення оригіналів договору поставки №050820П від 05.08.2020 укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видаткових накладних: №216 від 06.08.2020 на суму 898 923,66грн., №217 від 07.08.2020 на суму 229 281,67грн., №218 від 11.08.2020року на суму 1 096 486,31грн., №219 від 12.08.2020року на суму 656 343,98грн., №220 від 13.08.2020року на суму 396 051,79грн.;
судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №922/3936/24 (922/4101/24), з можливістю вилучення оригіналів договору купівлі - продажу №б/н від 16.09.2020 укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та видаткової накладної №240 від 29.09.2020.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого управління ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025220000000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України за по фактом того, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в період дії військового стану з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем надали до ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені офіційні документи, в яких відображені недостовірні відомості про вчинення господарських операцій у великих розмірах.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2025 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява представника ТОВ виробничо комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - адвоката ОСОБА_5 про можливе знищення речових доказів, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з поданого клопотання орган досудового розслідування посилаючись на зміст заяви адвоката ОСОБА_5 , зазначає, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про відкриття провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з визнанням грошових вимог на суму 79 140 798,68грн., з яких 45 809 681грн. основний борг за Договором поставки №010421С, Договором поставки №050820П та Договором купівлі - продажу від 16.09.2020року, пеня - у розмірі 33 300 837,68грн, та судовий збір - у розмірі 30 280грн., яка розглядається у справі № 922/3865/24.
В обґрунтування заявлених кредиторських вимог, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посилаються на те, що начебто між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були укладені наступні договори: Договір поставки №010421С від 01.04.2021 року; Договоір поставки №05082014 від 05.08.2020року; Договір купівлі - продажу №б/н від 16.09.2020року.
На підтвердження виконання Договору поставки №010421С від 01.04.2021року, представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані копії наступних видаткових накладних: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн.
На підтвердження виконання Договору поставки №050820П від 05.08.2020року, представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані копії наступних видаткових накладних: №216 від 06.08.2020року на суму 898 923,66грн.; №217 від 07.08.2020року на суму 229 281,67грн.; №218 від 11.08.2020року на суму 1 096 486,31грн.; №219 від 12.08.2020року на суму 656 343,98грн.; №220 від 13.08.2020року на суму 396 051,79грн.
На підтвердження виконання Договору купівлі - продажу №б/н від 16.09.2020року, представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надані копії наступних видаткових накладних: №240 від 26.09.2020року на суму 161 260,06грн.
Між тим, залучені представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) копії Договору поставки №010421С, Договору поставки №050820П та Договору купівлі - продажу від 16.09.2020 року, разом з усіма оформленими на їх підставі видатковими накладними, що розглядається у справі № 922/3865/24 - є підробленими документами.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025року по справі № 953/457/25, н/п 1-кс/953/509/25, зобов'язано слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - адвоката ОСОБА_5 від 13.01.2025.
На виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2025року по справі № 953/457/25, н/п 1-кс/953/509/25, за обставинами викладеними у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - адвоката ОСОБА_5 від 13.01.2025, внесено відповідні відомості до ЄРДР № 12025220000000186 від 14.02.2025року за ч.4 ст. 191 КК України.
Додатково, з метою захисту своїх інтересів, ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_1 з трьома окремими позовами до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вимогами:
Визнати недійсним Договір поставки №010421С від 01.04.2021 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01,04.2021року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021 року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму З 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021 року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн.
Визнати недійсним Договір поставки №050820П від 05.08.2020року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: №216 від 06.08.2020року на суму 898 923,66грн.; №217 від 07.08.2020року на суму 229 281,67грн.; №218 від 11.08.2020року на суму 1 096 486,31грн.; №219 від 12.08.2020року на суму 656 343,98грн.; №220 від 13.08.2020року на суму 396 051,79грн.;
Визнати недійсним Договір купівлі - продажу №б/н від 16.09.2020року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з оформленою на його підставі видатковою накладною №240 від 26.09.2020року на суму 161 260,06грн.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024року по справі №922/4100/24 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ виробничо-комерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про: визнання недійсним договору поставки №050820П від 05.08.2020 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: № 216 від 06.08.2020року на суму 898 923,66 грн.; № 217 від 07.08.2020 року на суму 229 281,67 грн.; № 218 від 11.08.2020 року на суму 1 096 486,31 грн.; № 219 від 12.08.2020 року на суму 656 343,98 грн.; № 220 від 13.08.2020 року на суму 396 051,79 грн.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024року по справі №922/4101/24 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ виробничо-комерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про: визнання недійсним договору купівлі - продажу № б/н від 16.09.2020 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з оформленою на його підставі видатковою накладною № 240 від 26.09.2020 року на суму 161 260,06 грн.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.12.2024року по справі №922/4099/24 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про: визнання недійсним Договору поставки №010421С від 01.04.2021 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: №63 від 01.04.2021року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.2021року на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.2021року на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму З 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2025, матеріали справи №922/4099/24 прийнято до розгляду в межах справи №922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі судді ОСОБА_6 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №922/3936/24 (922/4099/24).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2025, матеріали справи №922/4100/24 прийнято до розгляду в межах справи №922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі судді ОСОБА_6 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №922/3936/24 (922/4100/24).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2025, матеріали справи №922/4101/24 прийнято до розгляду в межах справи №922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розглядається ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі судді ОСОБА_6 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №922/3936/24 (922/4101/24).
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2025 у справі №922/3936/24 (922/4099/24), суд ухвалив: витребувати у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Договір поставки №010421С від 01.04.2021 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з оформленими на його підставі видатковими накладними: №63 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №68 від 01.04.2021 року на суму 390 042,06грн.; №62 від 01.04.2021 року на суму 4 660 000,80грн.; №79 від 16.05.2021 року на суму 1 168 262,20грн.; №80 від 17.05.2021 року на суму 1 044 306,18грн.; №81 від 17.05.202Іроку на суму 1 262 860,22грн.; №82 від 18.05.202Іроку на суму 1 036 850,18грн.; №83 від 18.05.2021року на суму 3 560 240,61грн.; №84 від 19.05.2021року на суму 4 205 650,72грн.; №85 від 20.05.2021року на суму 4 007 600,69грн.; №86 від 20.05.2021року на суму 361 150,06грн. та призначити у справі № 922/3936/24 (922/4099/24) судову технічну експертизу документів.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 у справі №922/3936/24 (922/4100/24), суд ухвалив: призначити у справі №922/3936/24 (922/4100/24) судову технічну експертизу документів.
Для проведення судової технічної експертизи документів зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал Договору поставки №050820П від 05.08.2020 року, укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », разом з оформленими на його підставі оригіналами видаткових накладних: № 216 від 06.08.2020 року на суму 898 923,66 грн.; № 217 від 07.08.2020 року на суму 229 281,67 грн.; № 218 від 11.08.2020 року на суму 1 096 486,31 грн.; № 219 від 12.08.2020 року на суму 656 343,98 грн.; № 220 від 13.08.2020 року на суму 396 051,79 грн у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 у справі №922/3936/24 (922/4101/24), суд ухвалив: призначити у справі №922/3936/24 (922/4101/24) судову технічну експертизу документів.
Для проведення судової технічної експертизи документів зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал Договору купівлі - продажу № б/н від 16.09.2020 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з оформленим на його підставі оригіналом видаткової накладної № 240 від 26.09.2020 року на суму 161 260,06 грн. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 у справі №922/3936/24 (922/4101/24) призначено судову технічну експертизу документів. Для проведення судової технічної експертизи документів зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал Договору купівлі - продажу № б/н від 16.09.2020 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з оформленим на його підставі оригіналом видаткової накладної № 240 від 26.09.2020 року на суму 161 260,06 грн. у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 у справі №922/3936/24 (922/4099/24), судом здійснено виклик судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в судове засідання, для надання роз'яснень щодо клопотання останньої про надання матеріалів для проведення експертизи та уточнень питань ухвали.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 у справі №922/3936/24 (922/4100/24), здійснено виклик судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 для надання роз'яснень щодо клопотання останньої про надання матеріалів для проведення експертизи та уточнень питань ухвали.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.06.2025 у справі №922/3936/24 (922/4101/24), здійснено виклик судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 для надання роз'яснень щодо клопотання останньої про надання матеріалів для проведення експертизи та уточнень питань ухвали.
У призначених на 26.06.2025 судових засіданнях у справах: №922/3936/24 (922/4100/24) та №922/3936/24 (922/4101/24), в режимі відео конференції приймала участь судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , яка серед іншого пояснила, що для надання відповіді на поставленні Ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 у справі №922/3936/24 (922/4100/24) та у справі №922/3936/24 (922/4101/24) питаннях, додатково буде здійснене хімічне дослідження документів, за наслідками якого документи, які підлягатимуть дослідженню будуть знищені. Також є вірогідність повідомлення про неможливість надання висновку. Зазначене, створює загрозу знищення речових доказів (оригіналів підроблених документів) та позбавить можливості їх вилучення в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12025220000000186 від 14.02.2025року та призначення відповідних експертиз метою підтвердження або спростування факту підробки зазначених документів.
Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість підтвердити або спростувати фіктивність виниклих правовідносин між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ виробничо-комерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в тому числі щодо заборгованостей, які стали підставою звернення до суду з відповідним позовом, а також встановити законність наданих до суду відповідних документів, які можуть стати підставою для винесення відповідного судового рішення та подальшого заволодіння майном товариства, а також проведенні вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи, відповідності виконання підписів у офіційних документах тощо.
Без вилучення зазначених документів експертна установа не зможе в подальшому провести вищевказану судово-почеркознавчу експертизу, а також додаткові судові експертизи, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, на офіційну електронну пошту суду направив письмові заперечення проти вказаного клопотання, розгляд справи просив проводити за відсутності їх представника.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до змісту клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів судових справ № 22/3936/24 (922/4099/24), №922/3936/24 (922/4100/24), №922/3936/24 (922/4101/24), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на розгляді, по справам призначено експертизи, триває судовий розгляд.
Ухвалюючи судове рішення у даній справі судом враховується рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).
Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.
Рішенням Ради суддів України № 68 від 03.11.2017 року ухвалено вважати незмінною позицію Ради суддів України щодо вилучення матеріалів судових справ і недопущення працівниками правоохоронних органів посягання на незалежність органів судової влади та перевищення ними своїх повноважень, висловлену у рішеннях Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 та від 04 листопада 2016 року № 73.
Як вбачається із повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11-06/07-14/654 від 14.08.2025, наданого на повідомлення слідчого судді, зазначено, що
Згідно з інформацією, яку містить КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », станом на теперішній час справи № 922/3936/24 (922/4101/24), № 922/3936/24 (922/4100/24), № 922/3936/24 (922/4099/24) перебувають у провадженні судді ОСОБА_6 .
Разом з цим, зазначаємо, що на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2025 у справі № 922/3936/24 (922/4100/24) матеріали господарської справи № 922/3936/24 (922/4100/24), оригінал Договору поставки № 050820П від 05.08.2020, оригінал видаткової накладної № 216 від 06.08.2020, оригінал видаткової накладної № 217 від 07.08.2020, оригінал видаткової накладної № 218 від 11.08.2020, оригінал видаткової накладної № 219 від 12.08.2020, оригінал видаткової накладної № 220 від 13.08.2020 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судової технічної експертизи разом з листом суду № 922/3936/24 (922/4100/24)/001215/25 від 01.08.2025.
ІНФОРМАЦІЯ_7 заперечує проти вилучення оригіналів документів зі справ до завершення їх розгляду судом та набрання законної сили рішеннями суду, оскільки вилучення оригіналів документів зі справ негативно впливатиме на можливість господарського суду належним чином здійснювати їх розгляд.
Окрім того, вважають, що вилучення матеріалів господарських справ частково або в повному обсязі призводить в подальшому до неможливості здійснення правосуддя по справах.
Так, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий суд та на розгляд справи у продовж розумного строку.
Однак за відсутності у суді справи або її частини, визначена Конвенцією гарантія не може бути дотримана судом, який вимушений очікувати повернення матеріалів справи до суду. Іноді таке повернення триває роками. Відсутність вирішення спору, або інших процесуальних питань (розгляд заяв, скарг, клопотань, тощо) протягом такого тривалого строку матиме негативні наслідки для сторін.
Просять розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вищезазначене, дослідивши клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення наведених у клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 12025220000000186 від 14.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1