Справа № 638/24600/24
Провадження № 1-кп/638/40/25
05 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 12021226240000194 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
24 грудня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 12021226240000194 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 року вищевказане клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021226240000194 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задоволено.
Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку в її тексті, а саме третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено фразу «конфіскувати в дохід держави», якої в тексті не мало бути.
Учасники судового провадження були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлення, в судове засідання не з'явилися.
04 вересня 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду у її відсутності, проти виправлення описки не заперечує.
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 року.
Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть ухвали, суд доходить висновку, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 року в справі № 638/24600/24 (провадження № 1-кп/638/40/25) за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № 12021226240000194 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду видалити помилково зазначену фразу «конфіскувати в дохід держави».
В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 року - залишити без змін.
Викласти резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 року у наступній редакції:
«Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12021226240000194 від 12 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226240000194 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Передати до 13-тої бригади оперативного призначення Національної гвардії України «Хартія» для боротьби із російським агресором речові докази у кримінальному провадженні № 12021226240000194 від 12 березня 2021 року, а саме:
1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у якому зазначено реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2004, дата реєстрації 15.07.2005 року, на ім'я ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на автомобіль марки - BMW; модель - X5; тип - легковий-в; номер шасі (б/н);
2) автомобіль «BMW Х 5», легковий, д.н.з. НОМЕР_1 , win-коду не виявлено;
3) ключ від автомобіля «BMW Х 5».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту проголошення ухвали.»
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1