Справа № 638/13562/25
Провадження № 2/638/6042/25
05 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суду міста Харкова у складі головуючого судді Латки І.П., за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю., розглянувши заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, третя особа - Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення грошових коштів,
У липні 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, третя особа - Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 16 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Судове засідання у справі призначено на 18 вересня 2025 року о 10:00 год.
06 серпня 2025 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просила суд проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язок.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС.
Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги обмежувальні заходи, пов'язані із запровадженням на території України воєнного стану, перебування міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров'я учасників справи, враховуючи, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС та має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд задовольняє заяву представника позивача.
При цьому суд враховує, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах «Волчлі проти Франції», ТОВ «Фріда» проти України»). Конституційне право на участь у судовому розгляді не може бути формальним.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача у повному обсязі та надати представнику позивача можливість брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua) в усіх судових засіданнях у справі.
Суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).
Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 638/13562/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, третя особа - Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення грошових коштів, призначене на 18 вересня 2025 року о 10:00 год., а також усі наступні судові засідання у справі, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/ ) за участю представника позивача ОСОБА_2.
Надати можливість ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua в судовому засіданні у справі № 638/13562/25, яке призначене на 18 вересня 2025 року о 10:00 год., а також в усіх наступних судових засіданнях у справі.
Роз'яснити ОСОБА_2, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Латка