Справа № 638/14045/25
Провадження № 1-кп/638/1935/25
04 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226050000118 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудима, не особою з інвалідністю, на момент вчинення правопорушення не працювала, з 03.08.2023 року працює головним бухгалтером в КП «АБ та БТІ Ізюмського району», зареєстрована та фактично мешкаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Ухвалою від 23.07.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226050000118 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною другою статті 111-1 КК України.
З обвинувального акта вбачається, що 23.06.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи на окупованій військовослужбовцями рф території м. Ізюм Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій раніше виниклий кримінальний протиправний умисел, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території м. Ізюм Харківської області на призначення її на посаду не пов'язану з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Ізюм Харківської області, а саме на посаду: «головного бухгалтера відділу освіти Ізюмського району тимчасової військово - цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області». ОСОБА_4 перебуваючи з 23.06.2022 до 09.09.2022 відповідно до трудового договору №16 від 23.06.2022 укладеного між представником незаконно створеної на території м. Ізюм та Ізюмського району окупаційної адміністрації - «начальник отдела образования Изюмского района» ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на посаді «головного бухгалтера відділу освіти Ізюмського району тимчасової військово - цивільної адміністрації Ізюмського району Харківської області», продовжуючи реалізацію свого злочинного протиправного умислу, сприяла розвитку діяльності на території м. Ізюм Харківської області незаконно створеного окупаційними силами російської федерації органу влади - «Военно гражданской администрации Изюмского района Харьковской области», а саме регулярно відвідувала робоче місце та виконувала доручену роботу, зокрема здійснювала збір копій документів та персональних даних працівників відділів окупаційної влади, здійснювала розподіл грошових коштів між працівникам закладів освіти, формувала списки працівників закладів освіти м. Ізюм Харківської області для подальшого отримання виплат, за що отримувала заробітну плату.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною другою статті 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов'язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначила, що діяння передбачене частиною другою статті 111-1 КК України відповідно до частини другої статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а згідно з пунктом 1 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки. Оскільки з дня вчинення діяння сплинуло два роки, просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити у зв'язку з закінчення строків давності.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників провадження та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд керується таким.
Відповідно до приписів статті 12 КК України, протиправне діяння, кримінальна відповідальність за частиною другою статті 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінального проступку.
Згідно зі статтею 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями статті 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Так, відповідно до приписів пунктів 1-5 частини першої статті 49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Частина п'ята статті 49 КК України, в редакції Закону, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною другою статті 111-1 КК України, не містила заборону застосування звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у разі вчинення вищезазначеного кримінального проступку.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена від органу досудового розслідування та суду не ухилялася, дані щодо вчинення обвинуваченою нових злочинів до закінчення зазначеного у частині першій статті 49 КК України строку, відсутні.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, у зв'язку з чим що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід на час судового провадження не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтями 12, 44, 49, КК України, статтями 100, 369, 371, 373-376, 392, 395, 475 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226050000118 від 11.04.2024№12024226050000118 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною другою статті 111-1 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226050000118 від 11.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною другою статті 111-1 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази: ??«Трудовой договор от 23 июня 2022 года между начальником отдела образования Изюмского района ОСОБА_6 и ОСОБА_7 » на 2-х арк.; «Доверенность выдана и.о главы ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_8 на имя ОСОБА_9 » на 1 арк.; «Договор о полной игдивидуальной материальной ответственности от 05.08.2022 между и.о главы ВГА Изюмского района Харьковской области ОСОБА_8 и ОСОБА_9 » - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1