Справа №638/11609/25
Провадження № 2/638/5514/25
05 вересня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання: Вольвич Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 29.12.2018 року між нею та ОСОБА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини відсутні. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 25.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В судове засідання позивач не з'явилась, разом з позовною заявою подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечувала з приводу заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Однак, до суду надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
10 січня 1998 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у Капитолівській сільській Раді Ізюмського району Харківської області, про що складено актовий запис 10 січня 1998 року № 1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.1998 Капитолівською сільською Радою Ізюмського району Харківської області. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Питання з приводу поділу майна подружжя згідно матріалів справи не виникло.
Судом встановлено, що з 2010 спільне життя сторін у справі не склалося через різні погляди на шлюб та сім'ю. Примирення між сторонами та збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.
Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу.
Статтею 113 Сімейного Кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позивачка має право іменуваться прізвищем « ОСОБА_3 » за законом, що не вимагає прийняття рішення судом.
За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп., адже судом задоволено одну з двох заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст.12,13,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 10 січня 1998 року Капитолівською сільською Радою Ізюмського району Харківської області, запис №1- розірвати.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. В. Гребенюк