справа № 619/5138/25
провадження № 3/619/2024/25
іменем України
05 вересня 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаська Лозова дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючого ТДВ "ЖИТЛОБУД-2" монтажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700796 від 25.08.2025 (справа № 619/5133/25), 25 серпня 2025 року о 12:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрози на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700426 від 25.08.2025 (справа № 619/5136/25) 25 серпня 2025 року о 22:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги терміново-забороненого припису серії АА № 488200 від 25.08.2025 щодо заборони контактувати в будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 в межах строку дії припису терміном три доби, чим порушив ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 700797 від 25.08.2025 (справа № 619/5138/25) 25 серпня 2025 року о 12:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлював словесні образи та погрози на адресу ОСОБА_2 , штовхав її, при конфлікті була присутня малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об'єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 619/5133/25.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/5133/25, № 619/5136/25 та № 619/5138/25 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об'єднаній справі № 619/5133/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков