справа № 399/884/25
провадження № 1-кп/399/55/2025
05 вересня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025121060000214 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365-2 та ч.3 ст. 362 КК України,
встановив:
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому він просив провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з приміщення Подільського районного суду м. Кропивницького.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання в якому він просив провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання щодо розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого з приміщення Подільського районного суду м. Кропивницького, щодо клопотмання прокурора не заперечує.
Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
За правилами ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі в ньому прокурора та обвинуваченого з приміщення іншого суду враховуються об'єктивні причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження на розумні строки розгляду справи та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, суд доходить висновку про задоволення вказаного клопотання.
Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об'єктивною неможливістю прокурора та обвинуваченого прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Світловодського відділу окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі прокурора ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання та забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України службовій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити виконання дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участі обвинуваченого з приміщення Подільського районного суду м. Кропивницького - задовольнити.
Судові засідання у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Подільським районним судом міста Кропивницького.
Доручити Подільському районному суду м. Кропивницького забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Подільського районного суду м. Кропивницького для виконання та забезпечення можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України службовій особі Подільського районного суду м. Кропивницького забезпечити виконання дій, передбачених ч.7 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 05.09.2025 року.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1