Справа №: 398/657/20
провадження №: 3-в/398/30/25
Іменем України
"05" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
07.07.2025 року начальник Олександрійського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.06.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Подання мотивоване тим, що 15.06.2020 ОСОБА_1 був поставлений на облік. 15.06.2020 та 19.06.2020 поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики. За викликами останній не прибув. 09.07.2020 до відділу пробації надійшла відповідь з Управління дозвільно-погоджувальних процедур Олександрійської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі територіальної громади відомості відсутні. 30.07.2020 до відділу пробації надійшла відповідь з Олександрійського РВП про те, що місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено. 14.12.2020 органом пробації направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови. 24.11.2020 до відділу пробації надійшла постанова Олександрійського міськрайонного суду про відмову у задоволенні подання. 24.11.2020 до відділу пробації надійшла довідка з КП «ЦМЛ м. Олександрії» про те, що ОСОБА_1 звернувся за медичною допомогою до ортопедо-травматологічного відділення поліклініки. 19.02.2021 на адресу ОСОБА_1 було направлено виклик, за яким останній не з'явився. 24.01.2022 до відділу пробації надійшла відповідь з Управління дозвільно-погоджувальних процедур Олександрійської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . 24.01.2022 до відділу пробації надійшла відповідь з Олександрійського РВП про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_2 , та йому відомо про необхідність явки до органу пробації. 01.11.2022 ОСОБА_1 з'явився до відділу пробації, де був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді 120 годин суспільного корисних робіт та надав пояснення, що працює неофіційно на будівництві, на даний час закінчує об'єкт, а тому просив дати можливість закінчити роботи та зобов'язався з'явитися для відпрацювання суспільно корисних робіт. Олександрійським відділом пробації в період з 2023 по 2025 рік проводилось ряд заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 13.06.2025 до відділу пробації надійшла відповідь з Олександрійського ВДВС про те, що станом на 01.06.2025 виконавче провадження АСВП №21142613 стосовно ОСОБА_1 на виконанні у відділі ДВС не перебуває. 28.07.2023 виконавче провадження завершено, заборгованість на час досягнення повноліття дитиною сплачена в повному обсязі.
У судове засідання представник органу пробації не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Від представника ОСОБА_1 адвоката Воробйова О.М. надійшло клопотання про відмову у задоволенні подання, посилаючись на те, що 28.07.2025 виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 завершено, заборгованість по аліментам сплачена в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 №16/2020, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
З повідомлення Олександрійського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 02.06.2025 № 138794 вбачається, що матеріали виконавчого провадження АСВП № 21142613, відкрито 03.09.2010 року, з виконання виконавчого листа №2-1738 від 08.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2010 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пред'явлено до примусового виконання 07.10.2007 року. Станом на 01.06.2025 рік виконавче провадження АСВП № 21142613 з виконання виконавчого листа № 2-1738 від 08.06.2010 року не перебуває на виконанні в ОСОБА_3 28.07.2023 року виконавче провадження завершено згідно п. 7 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» заборгованість станом на повноліття сплачена в повному обсязі.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.
Метою доповнення Глави 14 статтею 183-1 КУпАП згідно із Законом № 2234-VIII від 07.12.2017, є стимул боржників до погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Судом встановлено, що на даний час відсутня заборгованість у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про досягнення мети покарання, а також унеможливлює виконання постанови суду, оскільки підприємством за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт в частині нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів неможливо, так як заборгованості не існує.
Зазначені обставини дійсно унеможливлюють виконання постанови суду в частині застосування до ОСОБА_1 суспільно корисних робіт, у зв'язку з чим, суд вважає за доцільне припинити виконання постанови суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
Подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу філії Державна Установа «Центр пробації» у Кіровоградській області про вирішення питання про подальше виконання постанови суду - задовольнити.
Припинити виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова