Справа № 395/1577/25 Провадження № 2/395/526/2025
про повернення позовної заяви
05 вересня 2025 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новомиргородського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я,
У серпні 2025 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я.
18 серпня 2025 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області постановив ухвалу про залишення позову без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, і надав позивачу строк 5 (п'ять) днів з моменту отримання ухвали усунути зазначені недоліки.
Як вбачається з повідомлення Укрпошти № 2600000173970, позивач отримав ухвалу суду 28 серпня 2025 року. Крім того, згідно довідки про доставку електронного документу вказану вище ухвалу суду від 18 серпня 2025 року представник позивача отримала 19 серпня 2025 року.
Згідно зазначеної вище ухвали суду про залишення позову без рухувказано, що в позовній заяві: не вказано ціну позову; відсутнє обґрунтування та розрахунок матеріальної шкоди у розмірі 24 813,64 грн.; не вказано за що саме позивач просить стягнути витрати у розмірі 8158,76 грн.
Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Станом на 05.09.2025 року всі недоліки зазначені в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року не усунуті, зокрема у позові жодним чином не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та розрахунок в частині прохання стягнути матеріальну шкоду з відповідача у розмірі 24 813,64 грн. (відсутнє будь-яке обґрунтування того, що позивачу заподіяно матеріальну шкоду), а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Вказане свідчить про невиконання позивачем ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2025 року та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області державної адміністрації про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров'я вважати неподаною і повернути заявнику разом з додатками.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали складено 05 вересня 2025 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області Володимир Орендовський