Справа № 392/1586/25
Провадження № 1-кп/392/221/25
12 серпня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12025121210000070 від 10.07.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.
0.07.2025 близько 18 год 30 хв, обвинувачений прийшов до приміщення магазину "Дербі", яке розташоване за адресою: вул. Шкільна,2 смт Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, та перебуваючи в приміщенні даного магазину зустрів ОСОБА_4 , під час розмови із якою стався конфлікт. В цей момент у нього на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та наніс три удари долонею правої руки в ліву частину голови та шиї. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча, саден шиї, лівого плеча, садна щочної ділянки зліва, садна очноямкової ділянки справа, садна передньо-плечової ділянки зліва, які відповідно до висновку судово-медичних експертизи №470 від 21.07.2025 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до письмової заяви, доданої до обвинувального акту, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Обвинуваченому роз'яснено положення ст.302 КПК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпілою подано письмово заяву прокурору на згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Судом встановлено, що обвинуваченому, в присутності захисника, роз'яснено його права і наслідки розгляду, передбачені спрощеним кримінальним провадженням, а тому, враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, учасники судового провадження не оспорють фактичні обставини справи, встановлені досудовим розслідуванням, суд на підставі ст.382 КПК України не зазначає докази на підтвердження встановлених обставин органом досудового розслідування.
При призначенні покарання, відповідно до вимого ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, вчинив кримінальний проступок.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховуючи, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, одружений, потерпіла до нього не має претензій ні матеріального, ні морального характеру, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому, достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті у виді штрафу.
Керуючись стяттями 371, 373, 374, 381-382 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1