Справа № 404/4097/17
Номер провадження 1-р/404/5/25
05 вересня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року, у кримінальному провадженні № 12017120020005193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
12.08.2025 року начальник Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року, у кримінальному провадженні № 12017120020005193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до вищевказаного вироку суду строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 10.04.2024 року, тобто з дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню. Натомість, згідно ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05.01.2024 року ОСОБА_3 утримується під вартою з 03.01.2024 року по іншому кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникла необхідність у приведенні до відповідності початку строку відбування покарання засудженого до дати його фактичного затримання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду заяви.
З огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.04.2024 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017120020005193 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. При цьому визначено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 10.04.2024 року, тобто з дня обрання останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
При цьому суд звертає увагу на те, що зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення можливе виключно в разі, коли таке попереднє ув'язнення було застосоване до засудженого у тому ж кримінальному провадженні, розгляд якого здійснювався судом.
Вказане повністю узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25.05.2022 року, у справі № 487/5073/18, провадження № 51-4020км21, відповідно до якої не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув'язнення може бути зараховано відповідно до ч. 5 ст. 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув'язнення. Перебування засудженого в установі попереднього ув'язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку як попереднього ув'язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК у межах кримінального провадження, що переглядається.
За таких обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року у кримінальному провадженні № 12017120020005193 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, наголошуючи на тому, що зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення в іншому кримінальному провадженні не передбачене нормами чинного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись 369-372, 380, 392, 395 КПК України,-
Заяву начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» про роз'яснення рішення суду- задовольнити.
Роз'яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.08.2024 року відраховується з 10.04.2024 року, оскільки перебування засудженого в установі попереднього ув'язнення в іншому кримінальному провадженні, не є підставою для зарахування йому зазначеного строку у строк відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.
Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького ОСОБА_1