Справа №: 385/1242/24
Провадження № 3/385/644/24
05.09.2025 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові від 02.09.2025 в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
02.09.2024 винесено постанову на ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП якою накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (один) рік.
Однак, при прийнятті такої, в резолютивній частині постанови від 02.09.2024 допущено описки у зазначенні строку «позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (один) рік», замість правильного «позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік».
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення зокрема постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. ст.283,294 КУпАП,ст. 379 КПК, суддя, -
виправити описку у резолютивній частині тексту постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2024 року у справі №385/1242/24, провадження №3/385/644/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, зазначивши «позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік», замість не правильного «позбавлення права керування транспортними засобами на 2 (один) рік».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : М. В. Венгрин