Ухвала від 05.09.2025 по справі 351/1264/25

Справа № 351/1264/25

Номер провадження №2/351/901/25

УХВАЛА

про повернення заяви позивачеві

05 вересня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали позовної адвоката Петрички Олександа Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка О.Є звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року позовну заяву адвоката Петрички Олександа Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності залишено без руху з наданням строку позивачам для виправлення вказаних недоліків. Зокрема, позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн кожному, про що надати суду відповідні платіжні документи.

Вимоги вказаної ухвали у 10 денний строк не виконано, недоліки не усунуто, а тому, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Згідно ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуадвоката Петрички Олександа Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити позивачам, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Попередній документ
129989901
Наступний документ
129989903
Інформація про рішення:
№ рішення: 129989902
№ справи: 351/1264/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.09.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: про визнання права власності