Справа № 216/7741/19
провадження 1-кп/216/113/25
іменем України
01 вересня 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 1201704230000837 від 15 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
27 грудня 2024 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 27 грудня 2024 кримінальну справі № 216/7741/19 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 січня 2025 року справу прийнято до провадження призначено судове засідання.
В чергове судове засідання 01 вересня 2025 року потерпілі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 не з'явились будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_7 можливо проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування відомостей у в/ч НОМЕР_1 актуальної інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_7 , крім цього прокурор просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації чи був призваний ОСОБА_8 на проходження служби за мобілізацією.
Обвинувачений та його захисник щодо клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Згідно з частиною 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст 57 КПК України потерпілий зобов'язаний:прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Оскільки потерпілі не з'являються до суду за викликом, а у суду є наявна інформація про можливе перебування потерпілих на військовій службі, для повного і всебічного з'ясування обставин справи, з метою перевірки вказаної інформації, вживаючи заходи для належного повідомлення потерпілих про судові засідання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та витребувати зазначену інформацію.
Керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд,-
1.Відкласти судове засідання на 09 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв.
2.Витребувати з військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію щодо потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який за наявною в обвинувальному акті інформацією мешкає за адресою: АДРЕСА_1 :
- чи проходить вказана особа військову службу на даний час у військовій частині НОМЕР_1 ?
- якщо так то, чи перебуває він на даний час у зоні активних бойових дій та, чи наявна можливість його участі в наступному судовому засіданні?
- якщо ні - до якої військової частини вказана особа направлена?
3.Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наступну інформацію щодо потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який за наявною в обвинувальному акті інформацією мешкає за адресою: АДРЕСА_2 :
- чи проходить вказана особа військову службу?
- якщо так - до якої військової частини вказана особа направлена (із зазначенням контактних даних військової частини) ?
- чи є вказана особа такою, що призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ?
-чи є вказана особа такою, що проходить військову службу за контрактом?
- якщо так то, чи перебуває він на даний час у зоні активних бойових дій та, чи наявна можливість його участі в наступному судовому засіданні.
4.Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 09 жовтня 2025 року.
5.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та проголошено 01 вересня 2025 року.
Суддя ОСОБА_9