Справа № 215/6805/25
2/215/2844/25
05 вересня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У порушення вимог п. 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:
1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - чому в прохальній частині позову не зазначено про стягнення з відповідача судових виртрат, які зазначені в мотивувальній частині позову, а саме 1211,20 грн. - судового збору та 10000 грн. - витрат на правничу допомогу, які по суті можуть вважатися позовною вимогою, оскільки відповідач має право на оспорення як факту їх понесення, так і їх розміру;
2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як: - з якого конкретно часу ( місяць, рік) припинені шлюбні відносини;
3) не зазначені докази, що підтверджують: - факт того, що позивач понесла витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 грн.;
4) відсутній розрахунок суми судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: