Справа № 215/5346/25
2/215/2421/25
02 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
24.06.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором № 07048-07/2024 від 06.07.2024 у розмірі 24 000 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору. Просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у вище зазначеній справі, призначено її до судового розгляду.
21.07.2025 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Згідно до ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З урахуванням викладеного, відмови від позову внаслідок сплати боргу відповідачем, слід повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, а решту суми стягнути з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 255 п.4 ч.1, 256 ЦПК України, суд -
Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» з державного бюджету 50 відсотків судовий збір у розмірі 1514 грн., сплачений згідно платіжної інструкції № 114983 від 20.05.2025 року на суму 3028,00 грн. (ПАТ "ТАСкомбанк", IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 35625014).
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» 50 відсотків судового збору в розмірі 1514 грн., сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № 114983 від 20.05.2025 року .
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу цього самого спору, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.09.2025.