Справа № 215/6945/25
2/215/2896/25
05 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» (яке знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, -
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебувають матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.08.2025 року від Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до суду по цьому позову надійшла заява про виправлення описки в назві позивача замість АТ «ОТП БАНК» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ЄДРПОУ 21685166), на Акціонерне товариство «Таксомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 09806443).
У зазначеній заяві заявник стверджує, що при формуванні позову в Електронному суді було допущено технічну помилку в назві Позивача. Звертає увагу суду на те, що в самій позовній заяві вказано вірну назву «Відповідача».
Суд зазначає, що АТ «ОТП БАНК» та АТ «ТАКСОМБАНК» є різними юридичними особами, які мають окрему правосуб'єктність, відмінні коди ЄДРПОУ та установчі документи.
Виправлення описки чи неточності у реквізитах сторони (зокрема, у коді, адресі) може розцінюватися як усунення недоліків позову відповідно до ст.ст 175, 185 ЦПК України. Але заміна у вступній частині позову найменування однієї юридичної особи іншою не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви, оскільки така заміна стосується суб'єктного складу учасників справи.
Заміна сторони у справі можлива лише після відкриття провадження у справі в порядку правонаступництва. Оскільки провадження у даній справі ще не відкрито, а позов подано від імені юридичної особи, яка фактично не є належним позивачем, суд приходить до висновку, що така заява підлягає поверненню, враховуючи, що зазначення такої особи в обліково-статистичних картках суду, які формуються при Реєстрації в АСДС, здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, не передбачає такої заміни автоматично, та без ухвали суду неможлива. Проте, це може бути або ухвала про заміну сторони правонаступником, або усунення описки, допущеної судом у своєму процесуальному рішенні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної правоздатності у даній справі, так як вона не має відношення до заборгованості відповідача перед АТ «ТАКСОМБАНК».
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Акціонерного Товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути юридичній особі, яка її фактично подала до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Ухвалу складено 05.09.2025 р.
Суддя: