Справа № 188/2247/25
Провадження № 1-кп/188/531/2025
04 вересня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в c-ще Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120250415300000102 від 07.05.2025р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
с. Володимирівка Бахмутського району Донецької
області, громадянин України, не працює, освіта середня,
зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ,
одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,
паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.09.2016 року Бахмутським
МВ ГУ ДМС України в Донецькій області,
раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_3 спільно проживаючи однією сім'єю з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення щодо останнього систематичних дій, направлених на здійснення домашнього насильства, та усвідомлюючи при цьому свою психологічну та фізичну перевагу, у період часу з листопада 2023 року по травень 2025 року, вчинив ряд протиправних умисних діянь, які виражалися у псхологічному впливі, словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженнях, залякуваннях, стосовно сина ОСОБА_6 , що викликало у потерпілого побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе і завдавало шкоди його психологічному здоров'ю.
Так, ОСОБА_3 18.11.2023 року близько о 19:00 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою
АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 28.11.2023 відносно ОСОБА_3 складено протокол ВАВ №857073 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №188/2363/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (суддя ОСОБА_7 ).
Крім того, ОСОБА_3 25.12.2024 року близько о 18:45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2025 відносно ОСОБА_3 складено протокол ВАД №181297 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Також, ОСОБА_3 25.12.2024 року близько о 23:45 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.12.2024 відносно ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис АА №574143 в частині заборони у будь який спосіб контактувати з сином ОСОБА_6 , 2002 р.н. три доби з 20.00 год. 25.12.2024 року до 20.00 год. 28.12.2024 року.
Крім цього, ОСОБА_3 25.12.2024 року близько о 23:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису від 25.12.2024 року в частині заборони у будь який спосіб контактувати з сином ОСОБА_6 , 2002 р.н. три доби з 20.00 год. 25.12.2024 року до 20.00 год. 28.12.2024 року, прийшов до вказаного вище домоволодіння, де знову вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство
психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Також, ОСОБА_3 31.12.2024 року близько о 22:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вищевказаним фактом працівниками ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 11.01.2025 відносно ОСОБА_3 складено протокол ВАД №181310 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі №188/92/25 адміністративні протоколи відносно ОСОБА_3 про вчинення домашнього насильства 25.12.2024, 25.12.2024 та 31.12.2024 року об'єднано в одне провадження та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-8, ч.1 ст. 173-2 КуАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 н.м.д.г., тобто у сумі 340 грн (суддя ОСОБА_7 ).
Також, ОСОБА_3 19.04.2025 року близько о 21:10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно сина ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Внаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_3 спільно проживав однією сім'єю, перебуваючи у родинних відносинах як батько та син, завдано психологічних страждань.
Так, у житті ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 створилися негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності, негативний вплив на сімейну сферу, додаткові перешкоди для реалізації його оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу.
В підготовчому судовому засіданні розглянуто угоду про визнання винуватості від 26 червня 2025 року, яка була укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12025041530000102, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Прокурор та захисник в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.
Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, є всі фактичні підстави для примирення, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 471, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025041530000102, укладену між прокурором Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1