Єдиний унікальний номер: 379/1454/25
Провадження № 2-о/379/73/25
о призначення експертизи та
зупинення провадження у справі
04 вересня 2025 року м. Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Невгада О.В.,
присяжних - Крамара М.В.,
Переляка О.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бакал О.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Подиман Н.В.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа - Кочина С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 ; особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область); 2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
18.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна стосовно ОСОБА_3 .
25.06.2025 суд прийняв дане клопотання до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 04.09.2025.
Предметом клопотання є визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання».
Представник заявника - адвокат Поліщук Р.А. проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник заінтересованої особи Подиман Н.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - Кочин С.С. підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши заявника та його представника, представника заінтересованої особи та адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання дійшов наступних висновків.
Під час розгляду справ окремого провадження суд, відповідно до вимог ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням, зокрема, судово-психіатричних експертиз.
У судовому засіданні заявник просив проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (Київська область, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Враховуючи те, що КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» наказом Міністерства охорони здоров'я України від 29 червня 2017 року № 722 внесено до переліку установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи означеній експертній установі.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом МОЗ України 08.05.2018 № 865, ст.ст. 103-105, 252, 253, 260-261, 298, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на психічну хворобу чи психічний розлад, якщо так, то які саме?
2. Чи впливає психічна хвороба чи психічний розлад на здатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, якщо так то якою мірою?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за станом здоров'я, стороннього догляду та допомоги?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за станом здоров'я, брати участь в судовому засіданні і особисто давати пояснення?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (місцезнаходження: Київська область, селище Глеваха, вул. Вокзальна, 8, індекс 08631), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Попередити експертів про необхідність виконання даної ухвали протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали, у іншому випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ЄУН 379/1454/25 провадження № 2-о/379/73/25 за клопотанням ОСОБА_1 , медичну карту хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, а також копію ухвали суду про призначення експертизи.
Забезпечення явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» для проведення експертизи - покласти на заявника ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала складена та проголошена 04.09.2025.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області __________________ Олександр НЕВГАД
Присяжні ___________________ Микола КРАМАР
___________________ Олексій ПЕРЕЛЯК