Справа № 372/3489/25
Провадження 2-1814/25
ухвала
03 вересня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в особі головуючого судді Кравченко М.В. розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Карс» про розірвання договору, стягнення коштів,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
29 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Карс» - Крепеля Дмитра Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої він просить, надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях по справі № 372/3489/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника відповідача - Крепеля Д.І. підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».
Поряд з тим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема в частині участі представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 03.09.2025 року на 12 годину 00 хвилин, оскільки наразі недостатньо відомостей для оцінки технічної спроможності забезпечення проведення відеоконференції у інші дні за відсутності призначення інших дат розгляду.
Крім того слід також звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-
Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Карс» - Крепеля Дмитра Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) - задовольнити частково.
Судове засідання, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Карс» про розірвання договору, стягнення коштів, призначене на 03.09.2025 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко