Справа № 369/16030/24
Провадження №1-кп/369/1333/25
05.09.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисниці ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12024111380000998 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовчий розгляд кримінального провадження № 12024111380000998 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, в якому ухвалою суду від 30.05.2025 року обвинувачений був оголошений в розшук з метою затримання та доставки в суд для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.
04.09.2025 року ОСОБА_5 був затриманий, 05.09.2025 року доставлений до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв'язку з чим було організовано судове засідання для вирішення поданого стороною обвинувачення клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що у жовтні 2024 року він переніс ішемічний інсульт, після чого лікувався, має супутні діагнози, на підтвердження своїх слів надав виписку № 26118 з медичної карти стаціонарного хворого КНМ «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», фотокопія якої була надана прокурору, який брав участь у розгляді клопотання.
Після ознайомлення з документом щодо стану здоров'я обвинуваченого прокурор подане раніше клопотання підтримав частково та просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт в певний час доби.
Захисниця вимогам прокурора не заперечувала, обвинувачений зобов'язався з'явитися за першим викликом до суду.
За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд робить висновок, що клопотання прокурора від 24.04.2025 року підлягає частковому задоволенню, оскільки для контролю процесуальної дисципліни обвинуваченого ОСОБА_5 достатньо застосування запобіжного заходу - домашнього арешту за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня з покладенням певних обов'язків.
Керуючись ст. 315 КПК України суд,
постановив:
Клопотання прокурора від 24.04.2025 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,
запобіжний захід - домашній арешт строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 листопада 2025 року з покладення на вказаний період обов'язків:
перебувати з 22 години до 6 години ранку наступного дня за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;
прибувати за кожною вимогою до Києво-Святошинського районного суду Київської області;
не відлучатися з місця проживання без дозволу Києво-Святошинського районного суду Київської області;
повідомляти Києво-Святошинський районний суд Київської області про зміну місця проживання.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8