Справа № 369/16024/25
Провадження №1-кс/369/2615/25
05.09.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12025111450000378 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12025111450000378 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2025 року до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на спец. лінію "102" про те, що 12.08.2025 року зник безвісти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кулеметник механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 .
26.08.2025 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025111450000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої дружину зниклого ОСОБА_6 , яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 , 09.07.1979 користувався абонентським номером мобільного зв'язку НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Востаннє подружжя спілкувалося 08.08.2025 року.
З метою встановлення місця перебування зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 08.07.2025 р. по 23:00 год. 26.08.2025 р.
У зв'язку із наведеним, для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення інших важливих обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка і сама по собі, і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.
На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , або за дорученням старшому оперуповноваженому ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до наступної інформації з можливістю її вилучення, а саме: про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 08.07.2025 р. по 23:00 год. 26.08.2025 зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з указанням наступної інформації:
?Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;
?Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
?Дата, час та тривалість з'єднання;
?Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI).
Прокурор та слідча в судове засідання не з'явилися. Слідча в поданому клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12025111450000378 від 26.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , або за дорученням старшому оперуповноваженому ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 до наступної інформації з можливістю її вилучення, а саме: про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 08.07.2025 р. по 23:00 год. 26.08.2025 зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з указанням наступної інформації:
?Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 ;
?Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
?Дата, час та тривалість з'єднання;
?Ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_2 (номери - абонентський, серійний, IMEI).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1