Справа № 369/14735/25
Провадження № 3/369/7533/25
Іменем України
04.09.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНП +» ЄДРПОУ 41891916, юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, с. Горенка, вул. Приозерна, буд. 9, кв. 401,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ІНП +» ЄДРПОУ 41891916, юридична адреса: Київська обл., Бучанський район, с. Горенка, вул. Приозерна, буд. 9, кв. 401, допустила порушення порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 4, 5 розділу V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, п.п. 14.1.36 п.14.1 ст. 14, п.48.3 ст. 48, п.200.1 п.200.4, п.200.7, п.200.12 ст.200 ПКУ, в результаті чого завищено від'ємне значення з ПДВ за квітень 2025 року на суму 89592 грн. та відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість на рахунок платника у банку у сумі 53350 грн. за квітень 2025 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку sms та трекінг з відміткою «вручено за довіреністю». Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Вивчивши матеріали справи, прихожу до наступного.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України" зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
З метою уникнення затягування розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2230/10-36-04-02-11 від 21.07.2025; копією акту про результати камеральної перевірки № 27596/10-36-04-02/41891916 від 06.06.2025 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 268, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ІНП +» ЄДРПОУ 41891916, юридична адреса: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Суддя Михайло КУЦЕНКО