Справа № 368/919/25
1-кс/368/198/25
Іменем України
"04" вересня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12025111230001245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
03 вересня 2025 р. до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Своє клопотання слідча обґрунтовувала тим, що 13.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП надійшов рапорт ст. оу СБН ВКП Обухівського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_7 на території Обухівського району, за місцем проживання, зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.
За даним фактом 14.06.2025 СВ Обухівського РУП в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 12025111230001245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.
14.06.2025 начальником СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні визначено групу слідчих у складі слідчих: капітана поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та майора поліції ОСОБА_4 , яку визначено старшою групи, яка буде керувати діями інших слідчих.
16.06.2025 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.
05.08.2025 в період часу з 07 год. 25 хв. до 08 год. 41 хв., за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено документи про надання медичних послуг на ім'я ОСОБА_10 , а саме:
- лист призначень препаратів наркотичних засобів та психотропних речовин, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Номер медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 786/1. Дати призначення таблеток «Methadony», доза 150 мг. - 25.07.2025; лікар ОСОБА_11 , з наявними підписами останньої та відтисками печатки. Дати приймання препаратів: 25.07.2025, 26.07.2025, 27.07.2025, 28.07.2025 та 29.07.2025. ПІБ особи, яка виконана призначення ОСОБА_10 ;
- лист призначень сильнодіючих лікарських засобів, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 . Номер медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 3534. Лікарський засіб, таблетки: Diphenhydramini, дозування 0,05 № 20/10 та Zopicloni, дозування 0,0075 № 10/10. Дати видачі зазначених препаратів: з 18.07.2025 по 29.07.2025 включно. Лікар ОСОБА_12 , підпис та відтиск печатки останньої;
- лист призначень сильнодіючих лікарських засобів, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 . Номер медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 3534. Лікарський засіб, таблетки: «Methadony», дозування 200 мл. Дати видачі зазначених препаратів: з 25.07.2025 по 03.08.2025 включно. Призначення на 29.07.2025 зазначено дозуванням 150 та 50 мл. Лікар ОСОБА_12 , підписи та відтиски печатки останньої.
Відповідно до вилученої медичної документації встановлено, що ОСОБА_10 є наркозалежною особою, отримував та отримує наркотичний засіб метадон (фенадон) в рамках замісної підтримувальної терапії одночасно у двох закладах охорони здоров'я відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №200 від 27.03.2012 (надалі - Порядок), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 19.08.2025 протоколом тимчасового доступу 26.08.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3534 від 29.04.2023, в якій маються листи призначень. Згідно останнього листа призначення остання дата отримання ОСОБА_10 наркотичного засобу «Метадон» 14.08.2025. Згідно першого листа призначень наявного в дані картці ОСОБА_10 розпочав отримувати наркотичний засіб «Метадон» 01.04.2023.
На підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 19.08.2025 протоколом тимчасового доступу 26.08.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картка № 786/1 від 11.10.2024 та картка № 786 від 09.08.2025, в яких маються листи призначень. Згідно наявних листів призначень ОСОБА_10 розпочав отримувати препарат «Метадон» з 11.10.2024. Згідно останнього листа призначення остання дата отримання ОСОБА_10 наркотичного засобу «Метадон» 18.08.2025.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським мобільним номером телефону НОМЕР_3 .
З метою доведення вини ОСОБА_10 у скоєному, в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тобто право витребовувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у установи за вищевказаних обставин можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з'ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою запобігання можливості зміни і знищення вищевказаних документів, такі документи необхідно вилучити (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Заслухавши доводи слідчої та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до них матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025111230001245 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП надійшов рапорт ст. оу СБН ВКП Обухівського РУП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_7 на території Обухівського району, за місцем проживання, зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.
За даним фактом 14.06.2025 СВ Обухівського РУП в порядку ст. 214 КПК України розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 12025111230001245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах.
14.06.2025 начальником СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні визначено групу слідчих у складі слідчих: капітана поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та майора поліції ОСОБА_4 , яку визначено старшою групи, яка буде керувати діями інших слідчих.
16.06.2025 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання може зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах.
05.08.2025 в період часу з 07 год. 25 хв. до 08 год. 41 хв., за місцем фактичного проживання та місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого, з поміж іншого, виявлено та вилучено документи про надання медичних послуг на ім'я ОСОБА_10 , а саме:
- лист призначень препаратів наркотичних засобів та психотропних речовин, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 . Номер медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 786/1. Дати призначення таблеток «Methadony», доза 150 мг. - 25.07.2025; лікар ОСОБА_11 , з наявними підписами останньої та відтисками печатки. Дати приймання препаратів: 25.07.2025, 26.07.2025, 27.07.2025, 28.07.2025 та 29.07.2025. ПІБ особи, яка виконана призначення ОСОБА_10 ;
- лист призначень сильнодіючих лікарських засобів, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 . Номер медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 3534. Лікарський засіб, таблетки: Diphenhydramini, дозування 0,05 № 20/10 та Zopicloni, дозування 0,0075 № 10/10. Дати видачі зазначених препаратів: з 18.07.2025 по 29.07.2025 включно. Лікар ОСОБА_12 , підпис та відтиск печатки останньої;
- лист призначень сильнодіючих лікарських засобів, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 . Номер медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 3534. Лікарський засіб, таблетки: «Methadony», дозування 200 мл. Дати видачі зазначених препаратів: з 25.07.2025 по 03.08.2025 включно. Призначення на 29.07.2025 зазначено дозуванням 150 та 50 мл. Лікар ОСОБА_12 , підписи та відтиски печатки останньої.
Відповідно до вилученої медичної документації встановлено, що ОСОБА_10 є наркозалежною особою, отримував та отримує наркотичний засіб метадон (фенадон) в рамках замісної підтримувальної терапії одночасно у двох закладах охорони здоров'я відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №200 від 27.03.2012 (надалі - Порядок), а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 19.08.2025 протоколом тимчасового доступу 26.08.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вилучено медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 3534 від 29.04.2023, в якій маються листи призначень. Згідно останнього листа призначення остання дата отримання ОСОБА_10 наркотичного засобу «Метадон» 14.08.2025. Згідно першого листа призначень наявного в дані картці ОСОБА_10 розпочав отримувати наркотичний засіб «Метадон» 01.04.2023.
На підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 19.08.2025 протоколом тимчасового доступу 26.08.2025 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено дві медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: картка № 786/1 від 11.10.2024 та картка № 786 від 09.08.2025, в яких маються листи призначень. Згідно наявних листів призначень ОСОБА_10 розпочав отримувати препарат «Метадон» з 11.10.2024. Згідно останнього листа призначення остання дата отримання ОСОБА_10 наркотичного засобу «Метадон» 18.08.2025.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентським мобільним номером телефону НОМЕР_3 .
З метою доведення вини ОСОБА_10 у скоєному, в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7. ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відтак, доступ до такої інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 та старшому слідчому ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення із сім карт: НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2024 по 00 год. 00 хв. 18.08.2025, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив'язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2024 по 00 год. 00 хв. 18.08.2025 року та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць із 04.09.2025 року до 03.09.2025 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1