Справа № 367/9814/25
Провадження №2/367/6165/2025
Іменем України
25 серпня 2025 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку, про залишення її без руху.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, позивачем заявлено вимоги, зокрема, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 31 960 (тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2025 і до повноліття дитини. А також зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, а саме- у витратах на медичні послуги, пов'язані з лікуванням, діагностикою, реабілітацією, медикаментозним забезпеченням - у розмірі 50% від фактичної вартості таких витрат, за умови надання позивачем підтверджених документів (чеків, рахунків, договорів, медичних висновків тощо).
При цьому, позивач вказує, що з відповідача на користь позивача заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області № 367/2908/25 від 16 червня 2025 року стягнуто аліменти в розмірі 15 000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2025 і до повноліття дитини.
Враховуючи викладене, позивачкою фактично заявлено вимогу про збільшення розміру аліментів, який вже був раніше визначений заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області № 367/2908/25 від 16 червня 2025 року, однак, позивачка у позовній заяві ставить питання не про збільшення розміру аліментів, які вже стягнуті на її користь, а про стягнення аліментів, тобто заявляє вимоги, які вже вирішені судом у справі №367/2908/25.
Таким чином, відповідно до п.п. 4 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачці необхідно визначитись із позовними вимогами.
Окрім того, позивачка просить долучити до даної справи докази з матеріалів справи №367/2908/25, проте Цивільним процесуальним кодексом України не передачено можливості та механізму долучення доказів судом до справи із іншої цивільної справи, позивачем не наведено обставин неможливості їх самостійного отримання з урахуванням права позивача на ознайомлення з матеріалами справи №367/2908/25 та права на отримання копій матеріалів справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В порушення наведених норм, вказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано.
З огляду на вищевикладене, для усунення зазначених недоліків, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2025 року у справі № 367/2908/25, з відміткою про набрання нею законної сили, а також належним чином завірені докази відповідно до переліку документів, що зазначені у позовній заяві.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, подана позовна заява не містить повного викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, а саме не зазначено: чи видавався виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на підставі заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2025 року по справі № 367/2908/25; чи перебуває виконавчий лист на виконанні в органах державної виконавчої служби; чи відкрито виконавче провадження; інформацію про стан виконання рішення суду на момент звернення позивача до суду.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі позивачу необхідно надати до суду виправлену позовну заяву та належні, достатні та допустимі докази, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства України, на підтвердження заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя Ю.В. Кравчук