Ухвала від 05.09.2025 по справі 362/4575/25

Справа № 362/4575/25

Провадження № 2/362/2882/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

24 липня 2025 року судом отримано клопотання представника позивача про витребування від АТ «Універсал банк» інформації про належність відповідачу банківської картки та виписки по рахунку.

Клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження вказаних обставин щодо перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Насамперед, слід врахувати, що за ухвалою суду банком вже надано відповідну інформацію про витребування якої клопоче представник позивача.

Як наслідок, суд не вбачає процесуальної необхідності для повторного витребування вказаних представником письмових доказів.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність необхідності повторного витребування зазначених документів, оскільки вони вже надані суду та наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити через його безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 95, 258 - 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Попередній документ
129987077
Наступний документ
129987079
Інформація про рішення:
№ рішення: 129987078
№ справи: 362/4575/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.09.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості