Ухвала від 21.07.2025 по справі 362/884/25

Справа № 362/884/25

Провадження № 2/362/1667/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Ухвалою від 14 лютого 2025 року позов було залишено без руху.

23 червня 2025 року судом отримано заяву разом із позовною заявою в новій редакції від 20 червня 2025 року (вх. № 14992 від 23.06.2025 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 20 червня 2025 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, порушення вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить правдивого зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач зазначив відповідні відомості формально без належного обґрунтування.

За змістом позову, на виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, зазначено, що «у позивача перебувають оригінали письмових документів копії яких додано до заяви».

Проте, наведене твердження не відповідає дійсності, оскільки позивач не має оригіналів судових рішень та особистих документів відповідачки (паспорт і картка)!!!

Насамперед, для того щоб виконати вимоги пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позивачу слід зазначити у позові (вказати найменування або прізвище, ім'я і по батькові осіб) у яких наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У зв'язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 - 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
129987070
Наступний документ
129987072
Інформація про рішення:
№ рішення: 129987071
№ справи: 362/884/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.09.2025)
Дата надходження: 04.02.2025
Предмет позову: про зменшення розміру аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧУК ОЛЕГ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Стринадко Інна Іванівна
позивач:
Стринадко Віталій Миколайович