вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/306/25
Справа № 356/481/25
04.09.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
З участю секретаря Стрижак В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 04.09.2025 року від представника позивачки - адвоката Бойка Є.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та представника позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.07.2025 року від нього надійшла заява, в якій останній вказав, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 755/4255/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тобто між тими самими сторонами і з того ж предмету, а тому просить провадження по вказаній справі закрити.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, надані на підтвердження вказаних обставин, встановив наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02.07.2025 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Рішення по вказаній справі не прийнято.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, п. 4 ч. 1 ст. 257, 258-261,353-354 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Р. М. Лялик