справа: 650/2610/25
провадження: 22-ц/819/969/25
про відкриття апеляційного провадження у справі
05 вересня 2025 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О.
судді: Приходько Л.А.,
Радченко С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив:
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» зустрічний позов заявлений до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії. 23 липня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на вказану ухвалу суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2025 року для перевірки відповідності поданої апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України з Великоолександрівського суду Херсонської області витребувано матеріали цивільної справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції 19 серпня 2025 року.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату скаржником судового збору.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, 30 серпня 2025 року ТОВ «ЮТС- АГРОПРОДУКТ» направило суду платіжну інструкцію від 26 серпня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн
Отже, з огляду на викладене встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження в справі.
Згідно пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Частиною другою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За наведених обставин розгляд апеляційної скарги слід провести в письмовому провадженні без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 червня 2025 року про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: м.Херсон, вулиця 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1А, або на електронну адресу: inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/969/25.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Приходько Л.А., Радченко С.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.А. Приходько
С.В. Радченко