Ухвала від 05.09.2025 по справі 522/24066/23

Номер провадження: 11-кп/813/2254/25

Справа № 522/24066/23

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про проведення дистанційного провадження

в режимі відео конференції

05.09.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року, якою у кримінальному провадженні 42022160000000279 від 29.08.2022 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 29.09.2025 року, із визначенням кожному із них застави у розмірі 1453440 грн, обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить апеляційний розгляд здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_5 в апеляційній скарзі порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом скасування ухвали місцевого суду в частині визначення вказаним обвинуваченим застави.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , а прокурор порушує питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційних скарг слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2025 року стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 10.09.2025 року о 14:00 год., про що повідомити сторони провадження.

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ст.336 КПК України, вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пам'ятку про їх права та обов'язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2