Провадження №3/748/1017/25
Єдиний унікальний № 748/1952/25
05 вересня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої -судді Майбороди С.М.,
з участю секретарів судового засідання Пасько К.П., Орішко К.В.,
особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
його захисника - адвоката Данича О.С.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
Відповідно до складеного протоколу, повторно, після притягнення 04.02.2025 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 18.00 год, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'юта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також, відповідно до складеного протоколу, 10 червня 2025 року о 18.00 год, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров'юта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2 вдома не було, він був у кімнаті, вдома були старший син та невістка. Старший син зайшов до нього у кімнату та вдарив його, на що він викликав працівників поліції близько 21 год. Молодшого сина ОСОБА_3 о 18 год вдома не було, він прийшов десь о 21 год. Працівники поліції склали протокол на його дружину та сина і поїхали. Потім його дружина зайшла у будинок близько 23 год разом з працівниками поліції.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що прийшла додому близько 17 год 30 хв, ОСОБА_1 був вдома, перебував в стані алкогольного сп'яніння, почав на неї нецензурно виражатись та виганяв з будинку. Вона пішла на город. Молодшого сина ОСОБА_4 вдома не було, він прийшов близько 21 год. В цей час приїхала поліція, яку викликав ОСОБА_1 . Вона також написала заяву про вчинення щодо неї домашнього насильства.
Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, який є одним з основних джерел доказів, має містити дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Крім того, положеннями ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положеннями статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Окрім того, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП, необхідно з'ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров'ю іншого члена сім'ї.
Отже, самі по собі, зокрема, нецензурні висловлювання та образи не формують собою домашнє насильство та утворюють склад адміністративного правопорушення у тому випадку, коли такі висловлювання спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 10 червня 2025 року о 18.00 год, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_3 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди його психічному здоров'юта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Разом з тим, з обставин домашнього насильства, описаних у протоколі, неможливо зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено не лише про характер вчиненого психологічного насильства відносно сина, а й про можливість завдання внаслідок цього шкоди його психічному здоров'ю.
З досліджених матеріалів справи не встановлено факту звернення ОСОБА_3 з заявою до поліції як потерпілого, відсутні його пояснення в матеріалах справи. В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Як встановлено під час судового розгляду 09 липня 2025 року розглядалась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за зверненням до поліції 10 червня 2025 року ОСОБА_1 . Як слідує з постанови подія мала місце 10 червня 2025 року о 21 год., що підтверджує пояснення ОСОБА_1 , що його молодшого сина ОСОБА_3 вдома о 18 год не було. В судовому засіданні ОСОБА_2 також підтвердила, що її сина ОСОБА_3 о 18 год вдома не було.
На запит суду працівниками поліції не надано заяви та рапорту, які зазначені як додатки до протоколу. Також не додано відеозапису, який також є додатком до протоколу.
За таких підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 -2 КУпАП, оскільки відсутні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 стосовно його сина ОСОБА_3 10.06.2025 о 18 год адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі.
Відповідно до складеного протоколу ОСОБА_1 10 червня 2025 року о 18.00 год, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'юта вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Як слідує з пояснень потерпілої ОСОБА_2 працівники поліції приїхали за зверненням її чоловіка ОСОБА_1 , вона в свою чергу написала також заяву на ОСОБА_1 . При цьому працівниками поліції не надано відповідно заяви та рапорту, що є додатком до протоколу та відеозапису. Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_2 , остання зазначає про конфлікт, при цьому не вказує про нецензурну лайку до неї з боку чоловіка, а також те, що він її виганяв з будинку.
З урахуванням пояснень учасників справи, доданих доказів неможливо дійти однозначного висновку про завдання шкоди психічному здлров'ю ОСОБА_2 , яка у поданих письмових поясненнях вказувала про наявність конфлікту та звернулась до поліції після звернення ОСОБА_1 .
За таких підстав суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173 -2 КУпАП, оскільки відсутні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 стосовно дружини ОСОБА_2 10.06.2025 о 18 год адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі.
Керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода