Справа № 739/1813/25
Провадження № 3/739/859/25
про повернення матеріалів для доопрацювання
05 вересня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
28 серпня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області разом з додатками надійшов протокол серії ВАД №458526 від 25 серпня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення домашнього насильства відносно дружини в присутності падчерки ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед іншого, вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі, серед іншого, зазначаються суть адміністративного правопорушення та відомості, необхідні для вирішення справи.
Частиною першою статті 173-2 КУпАП, що ставиться в провину ОСОБА_1 , передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства в сім'ї.
При цьому у протоколі при викладенні суті правопорушення не вказано жодних відомостей про дружину ОСОБА_1 , відносно якої від вчиняв насильство, зокрема її прізвища, імені та по батькові, що унеможливлює її ідентифікацію та виклик до суду.
Також до матеріалів справи не додано документів на підтвердження того, що особа, відносно якої він згідно протоколу ОСОБА_1 вчиняв насильство, є дружиною останнього.
Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» №14 від 23 грудня 2005 року визнається правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №458526 від 25 серпня 2025 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 173-2 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко