Ухвала від 05.09.2025 по справі 587/1395/25

Справа № 587/1395/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №62025170040001639 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КП К України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за межами м. Суми та не може з'явитися до суду для участі в розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні №62025170040001639 від 29.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 13 год 00 хв 10 жовтня 2025 року та всі наступні судові засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити підозрюваному пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити Смілянського міськрайонного суду Черкаської області - для виконання inbox@sm.ck.court.gov.ua, обвинуваченому - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129985825
Наступний документ
129985827
Інформація про рішення:
№ рішення: 129985826
№ справи: 587/1395/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 08.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Непокора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Розклад засідань:
09.04.2025 09:30 Сумський районний суд Сумської області
07.05.2025 09:30 Сумський районний суд Сумської області
22.05.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
12.06.2025 15:30 Сумський районний суд Сумської області
28.07.2025 15:30 Сумський районний суд Сумської області
15.08.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
27.08.2025 15:30 Сумський районний суд Сумської області
05.09.2025 10:00 Сумський районний суд Сумської області
10.10.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
05.11.2025 14:30 Сумський районний суд Сумської області
01.12.2025 13:30 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
державний обвинувач:
Сумська спеціалізована прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Сумська спеціалізована прокуратура
захисник:
Кушнеренко Євген Юрійович
обвинувачений:
Гнатишин Андрій Олександрович