Справа № 950/2589/25
Провадження № 1-кп/950/299/25
05 вересня 2025 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин кримінальне провадження № 12025205550000143 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Великий Вистороп, Лебединського району, Сумської області; громадянин України; неодружений; офіційно не працює; проживає: АДРЕСА_1 )
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
Суд визнав доведеним, що 10.08.2025 близько 20 год. 20 хв. ОСОБА_3 перебував разом зі своїм знайомими ОСОБА_5 поблизу багатоквартирного житлового будинку № 18 по вул. Шевченківська в с. Великий Вистороп, Лебединської територіальної громади. У цей час між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки в ліву щоку, три удари правою ногою в область обличчя, два удари правою ногою в область грудної клітини зліва та один удар право ногою в область голови зліва.
Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій потерпілому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції лівого кута нижньої щелепи червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 4 x 1,5 см, саден в кількості 4 на лівій щоці аналогічні вищеописаним, розмірами від 2 x 1,5 см до 0,6 x 0,5 см, садна над верхньою губою зліва аналогічне вищеописаним, розмірами 1,7 x 0,2 см, садна за лівою вушною раковиною на волосяній частині голови аналогічне вищеописаним, розмірами 2,5 x 2 см з набряком м'яких тканин, синця в кількості двох на передній поверхні грудної клітки в проекції 2-3 ребер зліва та в проекції 4-5 ребер справа по ключичній лінії, горизонтально направлені, розмірами 8 x 3 см та 7 x 2 см відповідно, садна над синцем на передній поверхні грудної клітки зліва, аналогічне вищеописаним, розмірами 5 x 1,5 см, саден в кількості 5, які відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування судово-медичної експертизи від 12.08.2025 № 241, визначено як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, зазначив, що в той день, близько 20 години він зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 проходив повз будинок по вул. Шевченківська, 18 в с. Великий Вистороп. Там був і ОСОБА_5 , займався своїми справами. Коли вони пройшли близько 10 м від того місця, ОСОБА_5 почав образливо висловлюватись в бік його співмешканки. Через це він підійшов до ОСОБА_5 , почав з ним говорити, а потім вони побилися. Свою вину визнає повністю.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор, обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження та його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину - ці обставини відповідно до ст. 66 КК України суд визнає такими, що пом'якшують його покарання. Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, позицію потерпілого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобігатиме вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений. Речові докази відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_7