Справа № 523/10677/25
Провадження № 2/522/7554/25
про відкриття провадження
04 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеса Абухін Р.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариств з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Пересипського районного суду міста Одеси, шляхом звернення через «Електронний суд».
Ухвалою Пересипського районного суду міста Одеси від 25.06.2025 справа напарвлена за підсудністю.
22.07.2025 справа надійшла до Приморського районного суду міста Одеси та за результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Абухіну Р.Д..
Ухвалою від 24.07.2025 позов залишено без руху, а 03.09.2025 надійшли відомості про усунення недоліків.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 128 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 214, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 22.10.2025 року о 13 год. 30 хв.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідач, у відповідності до ч. 1ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи..
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.
Звернути увагу сторін,що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуальногокодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud522.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. Д. Абухін
04.09.2025