Справа № 581/693/25
Провадження № 2-а/581/7/25
про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття провадження у справі
05 вересня 2025 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Шульги Олександра Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП № 270 від 04 квітня 2025 року
29 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до зазначеного відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.210-1 ч. 3 КУпАП № 270 від 04 квітня 2025 року, в якому просив суд скасувати вищевказану постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 17000 грн, а також просив суд поновити строк для оскарження вищевказаної постанови.
Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху із наданням 10-денного строку на усунення виявленого в ньому недоліку, який станом на 05 вересня 2025 року є усунутим.
Згідно з нормами ст.ст.19-20,25-27 КАС України, зазначений спір належить до компетенції Липоводолинського районного суду Сумської області як адміністративного суду.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Як убачається із наданих суду позовних матеріалів про зміст винесеної оскаржуваної постанови суб'єкта владних повноважень, позивач дізнався 20 серпня 2025 року після надання його представнику Шульзі О.С. електронного доступу до реєстру виконавчих проваджень у виді Автоматизованої системи виконавчого провадження, позов подав до канцелярії суду 29 серпня 2025 року. Із урахуванням цих обставин, позивач не міг своєчасно звернутися до суду з адміністративним позовом протягом десятиденного строку з дня винесення оскаржуваної постанови від 04 квітня 2025 року (ч.2 ст.286 КАС України), а тому зазначений строк є пропущеним з поважної причини та підлягає поновленню за поданою представником позивача клопотанням (ст.123 КАС України).
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171,241,248,286 КАС України, суддя
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.210-1 ч.3 КУпАП № 270 від 04 квітня 2025 року.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Шульги Олександра Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП № 270 від 04 квітня 2025 року.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 вересня 2025 року о 10 год 20 хв у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, 6, з викликом сторін (їх представників).
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 всі матеріали, які враховувалися при винесенні зазначеної постанови про накладення адімінстративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази на обгрунтування своїх заперечень. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив у строк до початку розгляду справи по суті.
На підставі ч.1 ст.268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - http://lv.su.court.gov.ua/sud1811/.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документами невідкладно надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Бутенко