Справа № 591/8836/25
Провадження № 1-кс/591/3174/25
Іменем України
04 вересня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200000000560 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 369 КК України про арешт майна,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище мешканцями Сумської області отримання неправомірної вигоди за невчинення в інтересах останніх дій з використанням службового становища.
У ході досудового розслідування 02.09.2025 свідком ОСОБА_4 добровільно видано грошові кошти в сумі 77 800 гривень з серіями та номерами за переліком у клопотанні, а також аркуш паперу з рукописним написом: «28940х2, НОМЕР_1 , +10 000х2 20.000»; виконаний барвником темного кольору», які він отримав від чоловіка на ім'я « ОСОБА_5 » під час особистої зустрічі 02.09.2025. Вказані грошові кошти та аркуш паперу поміщені до спеціального пакету RIC2036886, оскільки вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, слідчий просив накласти арешт на них з метою їх збереження.
Слідчий підтримав клопотання у своїй заяві.
Володілець майна ОСОБА_4 у своїй заяві не заперечив проти клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, можливої конфіскації майна.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200000000560 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 369 КК України.
Матеріалами провадження підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, з яким звернувся слідчий.
Оцінивши матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, вважаю, що видане майно, відповідає критеріям речових доказів та може зберегти на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з огляду на специфіку обставин, що розслідуються.
Незастосування цього заходу може призвести до відчуження, знищення, приховання, пошкодження речового доказу, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження, суттєво ускладнить процес встановлення істини у кримінальному провадженні та не будуть досягнуті завдання кримінального провадження.
Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя не вдається до оцінки доказів, що є прерогативою суду під час судового розгляду справи.
З огляду на викладене, на все вилучене майно слід накласти арешт з метою його збереження як речових доказів.
При цьому слід звернути увагу власника майна на те, що він вправі подавати клопотання про скасування арешту майна зі спливом певного часу, який можна вважати достатнім для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій із майном, тим самим контролюючи орган досудового розслідування у дотриманні розумних строків проведення досудового розслідування та збереження балансу між правом мирного володіння майном та метою і завданнями кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити .
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12025200000000560 від 11.06.2025 за ч. 3 ст. 369 КК України, видане 02.09.2025 свідком ОСОБА_4 - грошові кошти в сумі 77 800 гривень, а саме: 16 купюр номіналом по 1000 гривень кожна з наступними серіями та номерами ЕГ4942973, ЄП7863241, АД6179502, ЕВ2109261, АИ1149357, ЕВ2149040, БН2096631, ЕА3330083, БП7866012, ВС3191716, ЄР8224678, ЗТ4978975, АР7827744, БЛ5413709, АД9020234, ГК0565416; 123 купюри номіналом по 500 гривень кожна з наступними серіями та номерами КЗ8635240, КЄ0789998, КА8925117, ЄН0354538, ЛЗ9504638, ЗА3669319, КИ5532607, КЕ4179795, ЕЕ4853213, ВС5448207, ЕС5429609, КГ3412106, ГЛ4341281, МГ9663234, ЄК6959048, ЕП4655179, ЕИ6131152, ЕП3991476, ЄД4160974, КВ1506156, ЄЕ9305003, КЗ3356747, ЄА0841195, ЕЄ8805770, ЄП0351500, КА6607094, ЕС1915675, ЗН6997843, ЕН7487496, ГЛ2648560, АВ2259572, ВТ9556643, ЄН2790499, МВ8050933, ЄД3761816, КГ4235623, АВ8876246, ВУ4144055, ЗБ7635221, ВЄ3349640, ЄС7341045, ВС5623544, ЛГ8590894, КЄ9550998, ЕВ4984379, АД7978895, КИ5532608, КЗ5906119, ЛВ3602399, КИ5532609, КИ5532610, КИ5532611, КИ5532612, КИ5532613, КИ5532614, КИ3052375, КИ3052376, КИ3052377, КИ3052378, КИ3052379, КИ3052380, КИ3052381, КИ3052382, КИ3052383, КИ3052384, КИ3052385, КИ3052386, КИ3052387, КИ3052388, КИ3052389, АГ4471354, ЕВ8055398, ЕН8380213, ЄР4832889, АЖ0015636, КИ9252620, КИ9252621, ЕГ4820932, КД2597481, ГБ8616884, ХВ3181481, ЄР6524290, ХЄ6370587, ЄА3604548, ЛГ7643615, ЛЕ9351563, ЛВ2605636, ЄД7099266, ЕТ8052744, ЕЗ1872871, ХЕ3790109, БА2810939, ЛБ4585665, ЄЛ2316531, АЄ1703580, КЕ6240452, ЄТ9850706, ЕН7362637, КД6877763, ЛБ8800230, ЄЄ6616560, АЗ4783472, ЄН0658363, ЛБ1266024, АЗ3008446, ЄЕ9285398, ХЖ8071104, ВТ9750724, КВ2594050, ЕБ8064583, ГЛ5963170, КЕ4255264, КЗ8067162, ВТ4134491, КЗ8635248, КЗ8635247, КЗ8635246, КЗ8635245, КЗ8635244, КЗ8635243, КЗ8635242, КЗ8635241, ЛБ8264640; 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна з наступними серіями та номерами ЗВ4030734, ЯВ4425817, ЗВ1958866, а також аркуш паперу з рукописним написом: «28940х2, 57880, +10 000х2 20.000» виконаний барвником темного кольору», які свідок отримав від чоловіка на ім'я « ОСОБА_5 » під час особистої зустрічі 02.09.2025 та які поміщені до спеціального пакету RIC2036886 з метою забезпечення збереження речових доказів
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, на якого покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1