Справа № 591/5428/25
Провадження № 2-др/591/57/25
04 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качан Н.Ф. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом №591/5428/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивачки звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №591/5428/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки не вирішено її позовну вимогу про зміну прізвища.
Учасники про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 07 серпня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено рішення по цивільній справі №591/5428/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено.
Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, маже за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Позивачкою у позові заявлено позовну вимогу про відновлення її дошлюбного прізвища на « ОСОБА_3 ». Свої позовні вимоги позивачка підтримала у повному обсязі.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому суд вважає за необхідне заяву задоволити, після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 247, 265, 270 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качан Н.Ф. про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2025 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО