Справа № 591/3296/25
Провадження № 1-кп/591/110/25
04 вересня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми кримінальне провадження №12025200480000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, директора ТОВ «Маріас», розлученого, військовозобов'язаного, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 умисно з метою особистого збагачення 04.02.2025 близько 18-00 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за 60 000 грн.: 120 патронів калібру 5.45*39 мм, які згідно висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї-5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45*39мм.; 2 магазини до АК, які згідно висновку експерта є основними частинами вогнепальної стрілецької зброї та автомат АКС-74, який згідно висновку експерта є бойовою вогнепальною стрілецькою зброєю, придатною для стрільби.
Крім того ОСОБА_3 умисно з метою особистого збагачення 12.02.2025 близько 17-30 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за 80 000 грн.: 90 патронів калібру 5.45*39мм, які згідно висновку експерта є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї-5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) в кількості 90 шт. та автомат АК-12, який згідно висновку експерта є бойовою вогнепальною стрілецькою зброєю придатною для стрільби.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 у точно невстановлений день, час та у невстановленому місці умисно, незаконно, з метою збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», метамфетаміну та наркотичного засобу канабіс. 12.02.2025 у період часу з 19:15 год. по 23:12 год. у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено поліетиленове пакування із кристалоподібною речовиною червоного кольору та кристалоподібну речовину білого кольору, зіп-пакети з кристалоподібними речовинами білого кольору, які згідно висновків експерта є PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено загальною масою 980,541478 г. та метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено вагою 0,2865 г та зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,803 г, які ОСОБА_3 зберігав з метою подальшого їх збуту.
Крім того у лютому 2025 року, більш точний час та день встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , поклав до кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору для вживання наркотичного засобу останньою, про що повідомив неповнолітню ОСОБА_7 , чим збув наркотичний засіб, яким згідно висновку експерта є канабіс масою 3,679 г., який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Також ОСОБА_3 умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, у період часу з весни 2024 року по 13.02.2025, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання приміщення для вживання заборонених речовин, пропозиції у вигляді надання безоплатно для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, особистим прикладом вживання ОСОБА_3 , виготовленням пристроїв для вживання наркотичних засобів та психотропних речовини, схиляв неповнолітню ОСОБА_7 до вживання наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «PVP» шляхом «куріння».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Зокрема зазначив, що 04.02.2025 близько 18-00 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за 60 000 грн.: 120 патронів калібру 5.45*39 мм, крім того 12.02.2025 близько 17-30 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за 80 000 грн.: 90 патронів калібру 5.45*39 мм. Крім того зазначив, що через месенджер Telegram придбавав з метою збуту наркотичний засіб PVP, метамфітамін та канабіс, які були в нього вилучені в ході обшуку. Наркотичні та психотропні речовини вживав сам та ділився ними зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , її сестрою ОСОБА_9 та іншими особами, які приходили до нього в гості.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в повному обсязі, та його дії слід кваліфікувати: за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та збув бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу; за ч.3 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав з метою збуту психотропні речовини у особливо великих розмірах та наркотичні засоби; за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб; ч. 2. ст. 315 КК України, оскільки він схиляв неповнолітню до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено, оскільки визнання вини обвинуваченим під час судового засідання, з врахуванням його поведінки на досудовому розслідуванні не свідчить про його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та в нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Судом не беруться до уваги, надані прокурором як характеризуючі дані, пояснення ОСОБА_10 від 29.04.2025 та копія пояснень ОСОБА_3 від 26.05.2025, так як вони не можуть бути доказами характеристики особи ОСОБА_3 .
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за кожне із кримінальних правопорушень слід призначити в межах санкцій статей, за якими його визнано винуватим, а саме: основне - у виді позбавлення волі та додаткове, передбачене санкцією ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, - у виді конфіскації майна, крім житла.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_3 необхідно застосувати правила ч.1 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів поглинути менш суворе покарання більш суворим.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначені ОСОБА_3 покарання суд не вбачає.
12.02.2025 на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано, а 14.02.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.04.2025 включно із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн з покладенням обов'язків, визначених цією ж ухвалою.
04.04.2025 ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України та ст. 20 Закону України «Про попереднє ув'язнення» звільнений з-під варти після внесення застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Частиною 11 статті 182 КПК України зазначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом наразі не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання для відбування покарання. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк його тримання під вартою у період з 12.02.2025 по 04.04.2025, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Цивільного позову у справі не заявлено.
Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України необхідно скасувати накладений на речові докази арешт та вирішити їх долю.
Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов'язані з проведенням експертиз, на загальну суму 49345,80 грн.
Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
- за ч.3 ст.307 КК України у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
- ч.2 ст.315 КК України у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за цим вироком у виді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання для виконання даного вироку суду.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк тримання під вартою у період з 12.02.205 по 04.04.2025, з розрахунку, що один день попереднього ув'язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 заставу у розмірі 242240 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції №12 ТВБВ 10018/-157 РМ-59864 від 03.04.2025, внесену за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду від 14.02.2025, справа №592/2305/25.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 49345 (сорок дев'ять тисяч триста сорок п'ять) грн. 80 коп.
Скасувати арешт, накладений на речові докази відповідними ухвалами слідчих суддів, та долю речових доказів вирішити таким чином:
-металевий предмет дугообразної форми;прозору колбу у забрудненому стані;кісточку із ковпачком білого кольору;пластикову частину ручки для письма із пластиковим ковпачком;
скляну колбу із скляними предметами всередині;дві резинові трубки;колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору;скляний предмет із нашаруванням речовини коричневого кольору;скляну колбу із нашаруванням речовини коричневого кольору із написом на ній «Black Leaf» із зображенням листка коноплі;дві порожні скляні колби;зіп-лок пакети у кількості 29 шт.;маленькі круглі магніти у кількості 93 шт.; 2 пігулки круглої форми білого кольору невідомого походження;зіп-пакет із сумішшю рослинного походження зеленого кольору;ложку із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;зошит із рукописними записами; зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору;кристалоподібна речовина білого кольору із вкрапленнями порошкоподібної речовини білого кольору, вагою приблизно 100 г; зіп-пакет із речовиною рослинного походження;люльки із нашаруванням у кількості 3 шт.;використаний шприц;піпетку із нашаруванням речовини бурого кольору;зіп-пакети із білою кристалоподібною речовиною у кількості 3 шт.;обрізану пластикову пляшку з кришкою із нашаруванням речовини; поліетиленове пакування із кристалоподібною речовиною червоного кольору, вагою приблизно 500 г;скляну колбу із нашаруванням речовини, що зберігаються у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №05226, №05237, №05247, №05630, після набрання вироком законної сили - знищити;
-мобільний телефон OPPO A3 у справному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картками з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон Tecno у справному стані, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , із сім-карткою НОМЕР_7 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області квитанція № 05582, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави;
-банківську картку «Кредіт Агріколь» № НОМЕР_8 ; банківську картку «Акорд банк» № НОМЕР_9 ;банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_10 ;банківську картку «Райффайзен Банк» № НОМЕР_11 ;банківську картку «izibank» № НОМЕР_12 , що зберігаються у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №05630, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_3 ;
-грошові кошти в сумі 80000 грн. купюрами номіналом по 500 грн. (160 купюр): ЄН2831772, ЄГ8623088, ЗН4953387, ХЖ3521813, АЄ2259355, ХЖ9354847, ВТ4188282, ХЄ4457213, ЗМ7713059, ЄБ0821275, ЗН3902679, ЕЄ1125191, АЖ1016327, ЦА2789577, ЄД8652317, ЗЛ6241108, ВУ3809311, ЄВ3743651, ЄД8509697, ЗН3902682, ВЗ2716243, ЕБ8121244, ЕБ4470842, ЗН6636685, ХЕ9893074, ЄТ1508351, ЄА3058778, ГМ1525759, АГ2532894, ЦБ1055945, ВЕ9577706, ВТ6538984, ЕС5777007, ЄТ6356324, АЄ2647346, ЗЛ17466262, ВТ1306552, ЄТ1508357, ЄТ1508355, ЄЄ9164636, ВД6976357, ГМ8649303, ВЕ6170864, АЕ5443627, ГК3427335, ГВ3444591, АН7672591, ЕИ2867932, ЄТ6550637, ЕТ5314116, АЛ8985840, ЄЛ9261830, ЗН9396249, ЗН8155151, ВУ4929084, ЄР8799231, ЄЛ2949183, ЄП3809625, ГН3439164, ЄУ4468019, ЕН5450947, ЦБ2478489, ЄТ4575207, ХД7655791, ЦА8385274, ЄВ7985320, ЄЖ5790627, ЄН7022387, ВЖ4472793, АГ8994175, АК9229185, ВЖ7823874, ХД7312269, ЄВ4582772, ВУ8400463, ЗН7436095, АБ8867494, ГК6960444, ЗН3688464, ВС2745232, ЄА8912539, ЄВ7768118, ХИ4345374, ЄЖ5877230, ХЗ5852990, ЄС6462181, ЄР2804627, АЛ1718786, АД0849113, ЕЗ7839204, АЛ6179170, ЗА7757924, АК0178006, СА4078703, ЄТ2384532, ЄТ2384530, ЄЄ7249659, ВТ3015860, ГБ7380341, ЄТ2384531, ГМ9522627, ЄТ4980568, ЄИ7285882, ХЄ6956885, ЄЕ2321298, АИ2651897, БВ3733827, ЕЕ8139200, ЗГ7529760, ЗН3357479, ЕЖ4882388, ВД1608619, ЕП9599249, ЕГ6604008, ХЕ0865861, АВ6796615, АГ2220072, ЗМ6955367, ЄР3051891, ЕР9688888, ЄТ4197108, ЄП9017051, ЗН6670181, ЄТ2439943, ЗН4542282, ЄН8171585, ЄБ0369284, ЕБ1529411, ЄП1272269, ЄС5325704, ЄВ7696204, ЗН3302356, ЕТ1980836, ЄП3824654, ЕТ9522045, ЄЄ6157554, ВУ3160858, ГМ6894798, ЕЗ3980367, ВУ9429901, ЗЗ0602541, ЗГ8072486, ЗВ1194995, ЦА6743652, ГБ6076485, АД2943090, ГН9672762, АМ9671298, АП6598309, ВЕ1141447, ЕВ9383150, АБ3478866, АЄ6741047, АП6436208, ЦБ3463468, ГВ9405654, ЕБ4403923, ГК3026430, ХЕ1151053, ХД7702369, які поміщено до спецпакету PSP 184052 та передані на зберігання АТ КБ «Приватбанк» (акт прийому передачі майна на зберігання 20250306СОР002 від 03.03.2025) після набрання вироком законної сили - конфіскувати в доход держави;
-автомат АК -12 № НОМЕР_13 із двома магазинами, який знаходиться на зберіганні в Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центрі МВС України (лист №2388/СВ від 13.02.2025), після набрання вироком законної сили - передати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї;
-автомат АКС -74 № НОМЕР_14 , 2 магазини до 5,45 мм., патрони 5,45 мм. у кількості 186, що зберігаються у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №454, №453,№455,№456, №452) після набрання вироком законної сили - передати уповноваженим підрозділам Збройних сил України;
-гільзи калібру 5,45 у кількості 24 шт, що зберігаються у камері схову Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанцій №454, №456, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1