Справа № 574/1087/23
Провадження 1-кп/574/27/2025
05 вересня 2025 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2023 року за №12023205450000361, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України,
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ні до Буринського районного суду Сумської області, ні до приміщення Дарницького районного суду м. Києва, з якого мав приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не прибув та про причини своєї неявки не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 повідомив про припинення ним захист ОСОБА_5 в зв'язку із зупиненням адвокатської діяльності, що також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру адвокатів України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відкласти судовий розгляд в зв'язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в судове засідання, виконання якого доручити Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.
Заслухавши доводи клопотання прокурора та думку потерпілої, яка з ним повністю погодилась, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , який раніше неодноразово не з'являвся в судові засідання та був викликаний у встановленому порядку до суду в черговий раз не прибув, про причини неявки суду не повідомив та доказів поважності причин його неприбуття не надав, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі на іншу дату та застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, -
постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, на 14 год. 00 хв. 20.10.2025 року та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Буринського йонного суду Сумської області.
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1